По поводу заявления СРС (личное мнение одного из участников проекта media-com)
После того, как была широко распространенна статья " Союз с украинскими нацистами - это ценный опыт?", на сайте СРС появилось заявление активистов организации. В заявлении утверждается, что Марлен Инсаров врал ("проявил волюнтаризм", как деликатно сказано в документе), выступая от имени СРС. По словам активистов, они не разделяют его нацистских симпатий. Тем не менее, и Инсарова, и поддерживающих его двух украинских сторонников сотрудничества с нацистами в заявлении называют товарищами. Такое заявление является шагом в правильно направлении, но его, конечно, совершенно недостаточно.
Активистам СРС, если они действительно не хотят помогать нацистам и способствовать их обелению в глазах тех, кто интересуется классовой борьбой, нужно открыто размежеваться с Инсаровым и двумя его украинскими друзьями, а тем более с нациками из "Автономного сопротивления".
Активисты СРС правы, что можно дискутировать с нацистами. Но чтобы нацисты поняли контрреволюционность и буржуазность любого национализма - нужно критиковать национализм, а не объявлять его социалистическим, а самих нацистов - товарищами. Только последовательная и бескомпромиссная критика может принести хоть какой-то положительный результат. Уступки же будут способствовать лишь "национализации" как самого СРС, так и всей "левой" тусовки.
Время покажет, поставят ли активисты СРС политическую принципиальность выше личной привязанности к тем, кто окончательно перешел в лагерь буржуазных националистов. Для их организации наступил момент истины, когда будет видно, чего стоят все они вместе и каждый из них в отдельности. Сейчас от них зависит, останется ли СРС сектой "корешей", где личные отношения превалируют над политической честностью и принципиальностью, или станут пусть очень маленькой, но группой товарищей-борцов против системы, в которой интересы борьбы важнее личных симпатий и антипатий.
Остается только заметить, что, так как расклад сил в СРС недостаточно ясен, то везде, где в статье написано "СРС", пока следует читать "Инсаров и его украинские друзья из 'Комуны'".
P.S.
Ответ на сайте СРС был таким: "Вы что, правда, считаете что после всего немотивированного истеричного вранья (не только по казусу Инсарова), которое вы на нас вылили... мы будем слушать ваши советы?"
Таким образом, хотя СРС официально и не уполномочивал говорить Инсарова от имени всей группы, но членство буржуазных националистов в СРС не запрещено, и потому все они одним миром мазаны.
З.Ы.
Они обвиняют в немотивированном вранье после того, как полностью подтвердилась правильность критики. Еще два года назад на страницах блога media-com говорилось о буржуазно-националистическом перерождении в СРС, и это оказалось абсолютной правдой. Как говорится, момент истины наступил, и СРС показал, чего он стоит.
Активистам СРС, если они действительно не хотят помогать нацистам и способствовать их обелению в глазах тех, кто интересуется классовой борьбой, нужно открыто размежеваться с Инсаровым и двумя его украинскими друзьями, а тем более с нациками из "Автономного сопротивления".
Активисты СРС правы, что можно дискутировать с нацистами. Но чтобы нацисты поняли контрреволюционность и буржуазность любого национализма - нужно критиковать национализм, а не объявлять его социалистическим, а самих нацистов - товарищами. Только последовательная и бескомпромиссная критика может принести хоть какой-то положительный результат. Уступки же будут способствовать лишь "национализации" как самого СРС, так и всей "левой" тусовки.
Время покажет, поставят ли активисты СРС политическую принципиальность выше личной привязанности к тем, кто окончательно перешел в лагерь буржуазных националистов. Для их организации наступил момент истины, когда будет видно, чего стоят все они вместе и каждый из них в отдельности. Сейчас от них зависит, останется ли СРС сектой "корешей", где личные отношения превалируют над политической честностью и принципиальностью, или станут пусть очень маленькой, но группой товарищей-борцов против системы, в которой интересы борьбы важнее личных симпатий и антипатий.
Остается только заметить, что, так как расклад сил в СРС недостаточно ясен, то везде, где в статье написано "СРС", пока следует читать "Инсаров и его украинские друзья из 'Комуны'".
P.S.
Ответ на сайте СРС был таким: "Вы что, правда, считаете что после всего немотивированного истеричного вранья (не только по казусу Инсарова), которое вы на нас вылили... мы будем слушать ваши советы?"
Таким образом, хотя СРС официально и не уполномочивал говорить Инсарова от имени всей группы, но членство буржуазных националистов в СРС не запрещено, и потому все они одним миром мазаны.
З.Ы.
Они обвиняют в немотивированном вранье после того, как полностью подтвердилась правильность критики. Еще два года назад на страницах блога media-com говорилось о буржуазно-националистическом перерождении в СРС, и это оказалось абсолютной правдой. Как говорится, момент истины наступил, и СРС показал, чего он стоит.