О так называмой "сирийской революции"

[media_com]

Оригинал взят у vivalafora в О так называмой "сирийской революции"

Реакционные государства Персидского залива (наибольшую активность здесь проявляет Катар, уже наложивший лапу на ливийскую нефть) открыто встали на сторону так называемых "революционеров" в Сирии.

"Эмир Катара шейх Хамад бин Халифа Аль-Тани поддерживает ввод войск на территорию Сирии. Это

Comments

[vivalafora]

Милая такая "революция": драка за власть между изначально профашистской партией Баас, с одной стороны, и исламистами при поддержке США, ЕС и нефтяных монархий, с другой... Просто мечта для наших тахриролюбивых глупцов, пальчики оближешь

[vivalafora]

Кстати, интересно для понимания исторического и политического контекста:
http://www.aitrus.info/node/1865

[tenox]

Вы уж как нибудь и факты совместных дел сионистов и фашистов опубликовали бы, а то ваша однобокость быстро бросается в глаза.
Так например, сионисты приветствовали "Нюрнбергские расовые законы", что бы евреи больше не могли бы вступать в смешаны браки и смешивать еврейскую кровь."

[vivalafora]

Любезный, вы врите, да не завирайтесь. Среди сионистов были свои фашисты, например, "ревизионисты" Жаботинского, и об этом есть достаточно много материалов. И с итальянскими фашиками они тоже дружили. Но вот чтобы дружить с нацистасми-гитлеровцами, им следовало бы быть не только сволочами (а они ими и так были), но еще и идиотами. Поскольку гитлеризм ориентировался на ПОЛНОЕ уничтожение всех евреев как таковых.

Или, может быть, вы тоже из отрицателей Холокоста, как ваш дружок Магид, а? ))

[media_com]

как ваш дружок Магид, а? ))

Для vivalafora:
Материалы tenoxx-а несколько раз попадали на сайт националистов из СРС, но, кажется, он с ними не дружит, так как занимает анациональную позицию.

Для tenoxx:
Если уж зашел разговор не по теме, то хотелось бы узнать в двух словах от отношении к таким националистам, как СРС и Магид.

[vivalafora]

Просто возмущает, когда мне приписывают разные гадости. Неужели трудно понять, что я не хочу выбирать между чумой и холерой? А повышенное внимание к критике арабского национализма в данном случае объясняется тем, что "леваки" и маскирующиеся под таковых пытаются отмазать именно его, а не сионизм или национализм, скажем, папуасов

[tenox]

Если уж зашел разговор не по теме, то хотелось бы узнать в двух словах от отношении к таким националистам, как СРС и МагидЕсли вам интересно, вот здесь http://tenoxx.livejournal.com/2571.html в конце моя дискуссия с Магидом на анти-национальную тему. Думаю называя Магида и СРС националистами вы немножко передергиваете, конечно у них есть странные тенденции "народности", а народы как известно без нации или, как они говорят без этничности, не бывают. Ну а что вы ожидали от людей которые пытаются вести политику на улице? Как они могут сегодня агитировать людей не задевая их этнические чувства? По мне это типичный интернационализм, но не анти-национальная позиция, а просто попытка "соединения людей всех наций в совместную борьбу

[media_com]

Думаю называя Магида и СРС националистами вы ... передергиваете

Охренеть! Это говорит человек, который называет себя анационалом. Надо было сразу предупредить нас, что на практике терпимо относишься к национализму, а критику нациков считаешь передергиванием.

И с этим челом мы еще создали совместное сообщество ((

Tenoxx, просьба отписать данный блог от сообщества "РД": модерировать его совместно с человеком, который готов поддерживать хоть какие бы то ни было политические отношения с националистами мы не считаем возможным.

[tenox]

Я не очень пойму твою истерику. Никто не относится к национализму терпимо. Но у тебя не адекватная реакция на конкретных людей, если Магид и СРС нацисты, то кто по твоему настоящие нацисты. Или ты не видите разницы между ними и нацистами, которые готовы тебя зарезать только из за твоего цвета волос? При этом я не мене чем кто то выступал против и критиковал Магида и СРС по конкретным вопросам классовой борьбы, а не вел с ним странные истерики с зацикленостью антифашиста на национальную тематику. О каком "поддерживании отношения с националистами" ты говоришь? Ты лучше про себя скажи, почему ты молчишь насчет моего вышестоящего вопроса?

И, что мне от сообщества в котором ты не хочешь, по тем или иным причинам дискутировать? Или ты думал, что создав сообщество ты избавишься от критики?

[media_com]

При чем здесь истерика? Просто удивительно, что человек, называющий себя анационалом, не видит или не хочет видеть националистическую сущность выше упомянутых персонажей.

Наша непреклонная позиция остается неизменной: никаких контактов с националистами. То, что СРС и Магид - националисты, на этом блоге было доказано не раз. Но теперь, спасибо Инсарову, он сам доказал нашу правоту и националистическую сущность СРС: http://anaharsis-club.narod.ru/texts/13-3-text.htm

Да здравствует боевой союз революционных социалистов и революционных социал-националистов!Это не мы передергиваем, это Инсаров честно подтверждает абсолютную обоснованность нашей критики

[tenox]

Да здравствует боевой союз революционных социалистов и революционных социал-националистов!

Я знаком с Магидом и СРС по записям на их блогах/страницах, в целом это типичные левые блоги с радикальной окраской. Честно говоря, об этом заявлении на revsoc.org не читал, конечно это чистой воды попытка совместной работы с националистами и никакого оправданию этому нету.

По-поводу вопроса. Vivalafora абсолютно прав, что нет никакой разницы между национализмами...что нет никакой разницы между национализмамиКонечно никакой разницы в национализмах нету! А кто утверждал обратное? Но вопрос был другой! У вашего vivalafora, те евреи-антисионисты, которые критикуют свой национализм, т.е. сионизм, "не могут относиться к еврейскому национализму так же, как к любому другому - он для них страшный вселенский зверь. Это мазохистская форма того же еврейского национализма". Именно у него получается, что все национализмы говно, а вот сионизм никто не в состоянии адекватно критиковать. При том, что я критикую сионизм абсолютно не как еврей-антисионист, а

[media_com]

Я знаком с Магидом и СРС по записям на их блогах/страницах, в целом это типичные левые блоги с радикальной окраской. Честно говоря, об этом заявлении на revsoc.org не читал, конечно это чистой воды попытка совместной работы с националистами и никакого оправданию этому нету.Да, СРС-овцы почему-то упорно не хотят публиковать на своем главном блоге информацию о сотрудничестве с украинскими националистами. Видимо боятся, что западные левые, к которым они примазываются, узнают об их откровенном сотрудничестве с нациками. Но на их сайте, предназначенном для Украины, СРС-овцы не стесняются восхвалять свои контакты с украинскими националистами: http://komuna.org.ua/?p=316 и http://komuna.org.ua/?p=355... )

[tenox]

Не пойму, ты последовательно избегаешь оценки цитаты Vivalafora: "евреям - антисионистам", нельзя относиться всерьез. Они не могут относиться к еврейскому национализму так же, как к любому другому - он для них страшный вселенский зверь. Это мазохистская форма того же еврейского национализма..." До того как мы продолжим дискуссию мне нужен внятный ответ, а не отговорки. Вопрос этот я задаю уже последний 4-раз.

[media_com]

Лучше ответить на этот вопрос, чем сделал сам Vivalafora невозможно:

Моя позиция по ближневосточному конфликту высказана давно: http://vivalafora.livejournal.com/93898.html. с тех пор в ней ничего не изменилось, ни на йоту. Если там найдутся хоть малейшие крохи национализма - я готов извиниться перед всеми

[tenox]

Хорошо, так и запишем:"Пролетарские интернационалисты в России работают совместно с про сионистскими "анархистами". Никто стрелки никуда не переводил. Я дал и вам отдельный ответ и вашим товарищам-"анархистам". Конечно, любая организация призывающая к совместной работе с националистами сама является националистической! Мне нечего от СРС отмежеваться я с ними не работал, но что будет с вами защитниками идеи что любой "антисионизм" используется для прикрытия антисемитизма"?

[media_com]

Зачем перевирать позицию Vivalafora? Главная его мысль заключается в том, что он против того, чтобы борьба с одним видом национализма служила для оправдания другого вида национализма.

Кроме того, Vivalafora недвусмысленно высказался против всех видов национализма, в том числе и против еврейского, так что обвинять его в сионизме, это как минимум - троллинг. Он считает, что термин "сионизм" приватизирован антисемитскими националистами, но при этом является врагом еврейского национализма. Можно спорить о терминологических тонкостях, но лгать-то зачем?

Мы вопрос терминологии не обсуждали, но если кто-то опасается, что термин "сионизм" может быть выгодным антисемитам, то это просто перестраховка, а не проявление "сионизма".