У меня такое впечатление, что вы ничего серьезнее какого-нибудь анархистского вестника не читали. Раскол в верхах - это практически непременное условие революции. И очень часто вовремя перестроившиеся столпы режима занимают главенствующее положение при революции. Типичный пример - Милюков и Керенский после Февраля, или даже Юаньшинь - главнокомандующий войсками Китайской Империи против революционеров в 1911, который в итоге сам стал президентом Китая. И чё? Не было Февральской революции? Не было Китайской революции 1911 года? И кстати, в них тоже не обошлось без "закулисы". Чего добились арабские революции? Они добились падения авторитарно-бюрократических режимов всяких там Мубараков, которых свергли. они добились перестройки политической элиты. Они добились большего расширения прав на низовом уровне. Да, скорее всего, впоследствии у власти твердятся исламисты, которые тут же закрутят гайки. Это будет Термидор. Будет "хуже прежнего". Но не бывает так, чтобы Термидор наступил без революции. Ведь чтобы новые политические силы пришли к власти, нужна радикальная перестройка политической институции общества. Даже если потом произойдет политическая "зима", а власть останется в руках буржуазии. Вы же Португальскую революцию не отрицаете на основе этого... надеюсь? Короче, какой бы абзац не пришел египетским трудящимся потом, революция была. Если вы сейчас опять начнете свою волынку "но ведь трудящимся станет хуже, ничего не изменится", я спор окончательно прекращу. Ибо не вижу смысла.
Раскол в верхах - это практически непременное условие революции.
Только в том случае, если низы не хотят жить по старому. Без выполнения данного условия раскол в верхах выливается всего лишь в переворот, замену ЛИЦА власти, но система остается прежней.
Чего добились арабские революции? Они добились падения авторитарно-бюрократических режимов всяких там Мубараков, которых свергли. они добились перестройки политической элиты.
Смена плохих правителей на хороших не является революцией. Система осталась прежней - капиталистической.
Только в том случае, если низы не хотят жить по старому.
Ну так эти толпы народа, которые месяцами кричали "Мубарак, уходи!", по-вашему, хотели жить по-старому?
Без выполнения данного условия раскол в верхах выливается всего лишь в переворот, замену ЛИЦА власти, но система остается прежней. ... Смена плохих правителей на хороших не является революцией. Система осталась прежней - капиталистической.
Вот тут вся ваша кондовость. Революция как таковая и есть переворот - не знали? К примеру, знаменитая португальская революция - классический военный переворот, только левого толка. Тем не менее он имеет полное право называться революцией. Вы путаете социальную революцию, производящую замену в трех составляющих политической матрицы (иституты, экономика и культура) с "политической" революцией, которая проводит изменения только в политической сфере. Последних в истории было много.
Ну так эти толпы народа, которые месяцами кричали "Мубарак, уходи!", по-вашему, хотели жить по-старому?
Жить по старому - это жить по законам капиталистической системы. Кажется, массовых социалистических лозунгов не выдвигалось. А замена одного хозяина на другого - это старая жизнь, только с косметическими изменениями.
Революция как таковая и есть переворот - не знали?
Революция - это не переворот,это СИСТЕМНЫЙ переворот.
с "политической" революцией
Политическая "революция" на самом деле является всего лишь переворотом.
Раскол в верхах - это практически непременное условие революции. И очень часто вовремя перестроившиеся столпы режима занимают главенствующее положение при революции. Типичный пример - Милюков и Керенский после Февраля, или даже Юаньшинь - главнокомандующий войсками Китайской Империи против революционеров в 1911, который в итоге сам стал президентом Китая. И чё? Не было Февральской революции? Не было Китайской революции 1911 года? И кстати, в них тоже не обошлось без "закулисы".
Чего добились арабские революции? Они добились падения авторитарно-бюрократических режимов всяких там Мубараков, которых свергли. они добились перестройки политической элиты. Они добились большего расширения прав на низовом уровне. Да, скорее всего, впоследствии у власти твердятся исламисты, которые тут же закрутят гайки. Это будет Термидор. Будет "хуже прежнего". Но не бывает так, чтобы Термидор наступил без революции. Ведь чтобы новые политические силы пришли к власти, нужна радикальная перестройка политической институции общества. Даже если потом произойдет политическая "зима", а власть останется в руках буржуазии. Вы же Португальскую революцию не отрицаете на основе этого... надеюсь?
Короче, какой бы абзац не пришел египетским трудящимся потом, революция была. Если вы сейчас опять начнете свою волынку "но ведь трудящимся станет хуже, ничего не изменится", я спор окончательно прекращу. Ибо не вижу смысла.
Reply
Только в том случае, если низы не хотят жить по старому. Без выполнения данного условия раскол в верхах выливается всего лишь в переворот, замену ЛИЦА власти, но система остается прежней.
Чего добились арабские революции? Они добились падения авторитарно-бюрократических режимов всяких там Мубараков, которых свергли. они добились перестройки политической элиты.
Смена плохих правителей на хороших не является революцией. Система осталась прежней - капиталистической.
Reply
Ну так эти толпы народа, которые месяцами кричали "Мубарак, уходи!", по-вашему, хотели жить по-старому?
Без выполнения данного условия раскол в верхах выливается всего лишь в переворот, замену ЛИЦА власти, но система остается прежней.
...
Смена плохих правителей на хороших не является революцией. Система осталась прежней - капиталистической.
Вот тут вся ваша кондовость. Революция как таковая и есть переворот - не знали? К примеру, знаменитая португальская революция - классический военный переворот, только левого толка. Тем не менее он имеет полное право называться революцией. Вы путаете социальную революцию, производящую замену в трех составляющих политической матрицы (иституты, экономика и культура) с "политической" революцией, которая проводит изменения только в политической сфере. Последних в истории было много.
Reply
Жить по старому - это жить по законам капиталистической системы. Кажется, массовых социалистических лозунгов не выдвигалось. А замена одного хозяина на другого - это старая жизнь, только с косметическими изменениями.
Революция как таковая и есть переворот - не знали?
Революция - это не переворот,это СИСТЕМНЫЙ переворот.
с "политической" революцией
Политическая "революция" на самом деле является всего лишь переворотом.
Reply
Leave a comment