Тойтерьер обделался...
Оригинал взят у vivalafora в Тойтерьер обделался...
Пока вчера верно- и не вполне верно-подданные ожидали результаты голосования, не надеясь на сенсацию, в узком тусовочном углу Интернета произошла сенсация самая настоящая. Трубадур рррр-радикализма внезапно свернул свои боевые знамена и спрятался под свой любимый диванчик, когда ему пригрезились на горизонте блестящие сапоги...
Но обо всем по порядку. Ведь ничто не ново под Луной. Жил да был в позапрошлом веке анархист Йоганн Мост - человек небесталанный и не без заслуг перед движением, да вот беда - слишком уж истеричный и неуемный. На словах. То есть, в реальной жизни он кошки не обидел, но зато любил на все лады трубить о ядах да динамитах. Даже брошюрку написал "Наука революционной войны". Беды начались, когда некоторые из читавших и слушавших наивняков восприняли все слишком буквально. И вот тогда с пламенным пропагандистом произошла метаморфоза. Случилось так, что молодой анархист из России Александр Беркман из кружка Моста выстрелил в предпринимателя, который отдал полицейским и охранникам приказ открыть огонь по бастующим рабочим, и был приговорен за это к 22 годам тюрьмы. Мост тут же открестился от юноши, назвавшись белым и пушистым. Возмущению активистов не было предела. Подруга Александра - Эмма Гольдман подошла к Великому Пропагандисту и публично отделала его хлыстом. За предательство. За то, что провоцировал других, а потом удрал в кусты...
Именно эту старую историю я вспоминал вчера, читая свежее (по времени написания) творение известного интернет-интригана от "анархизма" Шрайбмана-Магида под заглавием "Анархисты и Грядущее Восстание". Текст написан в обычном для его автора скучноватом, поучающе-дидактическом стиле (сей персонаж "прославился" своими неуклюжими попытками учить рабочих бастовать, анархистов протестовать, а рыб плавать). Сам по себе он вряд ли достоин критического разбора, несмотря на массу глупостей - точнее говоря, именно из-за их обилия. Но вот одно явно обращает на себя внимание.
Стоит напомнить (тем, кто об этом не знает), что г. Магид прогремел на весь Интернет и в своем окружении как раз именно благодаря своему словесному рррр-радикализму. То он оправдывал погром в Кондопоге, усматривая в нем "народный бунт" против "кавказских бандитов", то восхищался тем, как ливанские фашисты из Хезболлы врезали "проклятым сионистам", то прославлял индийских маоистов-наксалитов (охотников за головами и торговцев наркотиками), то воспевал "приморских партизан" и пел гимны "анархистской герилье", то умилялся наемникам НАТО-головорезам в Ливии... При этом он, подобно Мосту, никогда не выходил на "тропу войны". Он только мыслил. Как мыслили те ученые атомщики, которые создали бомбу, а потом - когда ее сбросили - стали делать вид, что они не при чем, что они не несут никакой никакой МОРАЛЬНОЙ ответственности за то, как злые и глупые люди истолковали и применили их высокоученые речи и выкладки.
Впрочем, смущаться какими-то там этическими тонкостями не в обычае нашего героя. Знаменателем эпизод, случившийся еще лет 7 или 8 назад. Один из тогдашних его товарищей по организации, услыхав в другом городе, как г. Магид призывает рабочих активистов к ррррадикальным действиям вне профсоюзов, спросил его: "Послушай, а ведь ты втравишь людей в конфликт и уедешь, а им расхлебывать, если что... Есть ли у тебя моральное право влезать в их борьбу, если рисковать будут они, а не ты?". Ответ был таков: "Это все ерунда. Борьба одна, она общая. А люди должны знать, на что идут, и сами понимать, чем рискуют".
По сути дела, такая позиция называется старым, известным словом: "ПРОВОКАЦИЯ".
И вот теперь с нашим радикалом произошла метаморфоза. Он заявляет "повстанческим анархистам", что они неправы. Он отрекается от любой организации, в том числе от своей (МПСТ), принадлежность к которой прежде афишировал он сам (и эту принадлежность публично и открыто, в том числе в Интернете, подтверждали его друзья). Что же произошло с г.? Неужели комнатная собачка поумнела?
Да нет, непохоже... Лает она по-прежнему громко - главным образом, на своих любимых врагов. Здесь она действует, как нашкодивший кот или как субъект, писающий за гаражами и нервно озирающийся, не выйдут ли из подъезда мужики, которые ведь могут и по шее дать... Напишет хамский, матерный коммент - и быстренько его сотрет, чтобы никто в Сообществе не знал и не видел, каков он в роли скандалиста и интригана.
Так что конфликтного рвения и пыла у тойтерьера не поубавилось. Так что же случилось?
Рискну предположить банальное: персонаж оказался обыкновенным трусишкой. В последнее время, судя по материалам в Интернете, тайная полиция наобум задерживает людей, пытаясь вычислить принадлежащих к среде так называемых "повстанцев". Г-н об этом знает, ибо все время проводит в сети... Так что, по всей вероятности, с ним произошло то же, что в свое время с Йоганном Мостом: он "открестился" от тех, кто читал его пламенные призывы чересчур "всерьез".
Могу лишь присоединиться к мнению, высказанному безвестным комментатором к его воззванию на Индимедии (писал не я, это точно, и не знаю, кто это был: анархист? левый коммунист? или может быть даже прозревший "повстанец"?):
"Более чем странная статья. Сложно понять этого типа. То он прилюдно восхищался приморскими партизанами и химкинской герильей, то вдруг такое наставление. Что же вдруг так резко изменило взгляды этого существа? Создается впечатление (только впечатление, никаких данных у меня нет), что этого засранца прессанули менты (или еще кто-то по-круче), и он перепугался, согласившись сотрудничать и помогать в антипартизанской пропаганде. Есть люди и организации, которые всегда критиковали партизанщину, считали ее неэффективной и не заслуживающей восхищения. Но вот когда это существо вдруг забыло свои прежние понты, превратившись в "пацифиста", невольно закрадывается сомнение, не под диктовку ли борцунов с экстремизмом он пишет. Еще раз подчеркну, это всего лишь подозрение, основанное исключительно на анализе текста, и ни на каких дополнительных данных. Очень уж странная и быстрая трансформация произошла с этим позером. Таково мое субъективное впечатление от прочтения магидовского опуса"
(http://ru.indymedia.org/newswire/display/25843/index.php)
Испугавшийся провокатор - какая жалкая картина, в самом деле. Не удивлюсь, если и теперь на нового, еще более убогого Моста найдется и новая Эмма Гольдман. Хлысты сегодня не в моде. Но вполне смогу понять того, кто просто запечатлеет на жирной физиономии Интернетного тойтерьера смачный и пенный плевок.
Пока вчера верно- и не вполне верно-подданные ожидали результаты голосования, не надеясь на сенсацию, в узком тусовочном углу Интернета произошла сенсация самая настоящая. Трубадур рррр-радикализма внезапно свернул свои боевые знамена и спрятался под свой любимый диванчик, когда ему пригрезились на горизонте блестящие сапоги...
Но обо всем по порядку. Ведь ничто не ново под Луной. Жил да был в позапрошлом веке анархист Йоганн Мост - человек небесталанный и не без заслуг перед движением, да вот беда - слишком уж истеричный и неуемный. На словах. То есть, в реальной жизни он кошки не обидел, но зато любил на все лады трубить о ядах да динамитах. Даже брошюрку написал "Наука революционной войны". Беды начались, когда некоторые из читавших и слушавших наивняков восприняли все слишком буквально. И вот тогда с пламенным пропагандистом произошла метаморфоза. Случилось так, что молодой анархист из России Александр Беркман из кружка Моста выстрелил в предпринимателя, который отдал полицейским и охранникам приказ открыть огонь по бастующим рабочим, и был приговорен за это к 22 годам тюрьмы. Мост тут же открестился от юноши, назвавшись белым и пушистым. Возмущению активистов не было предела. Подруга Александра - Эмма Гольдман подошла к Великому Пропагандисту и публично отделала его хлыстом. За предательство. За то, что провоцировал других, а потом удрал в кусты...
Именно эту старую историю я вспоминал вчера, читая свежее (по времени написания) творение известного интернет-интригана от "анархизма" Шрайбмана-Магида под заглавием "Анархисты и Грядущее Восстание". Текст написан в обычном для его автора скучноватом, поучающе-дидактическом стиле (сей персонаж "прославился" своими неуклюжими попытками учить рабочих бастовать, анархистов протестовать, а рыб плавать). Сам по себе он вряд ли достоин критического разбора, несмотря на массу глупостей - точнее говоря, именно из-за их обилия. Но вот одно явно обращает на себя внимание.
Стоит напомнить (тем, кто об этом не знает), что г. Магид прогремел на весь Интернет и в своем окружении как раз именно благодаря своему словесному рррр-радикализму. То он оправдывал погром в Кондопоге, усматривая в нем "народный бунт" против "кавказских бандитов", то восхищался тем, как ливанские фашисты из Хезболлы врезали "проклятым сионистам", то прославлял индийских маоистов-наксалитов (охотников за головами и торговцев наркотиками), то воспевал "приморских партизан" и пел гимны "анархистской герилье", то умилялся наемникам НАТО-головорезам в Ливии... При этом он, подобно Мосту, никогда не выходил на "тропу войны". Он только мыслил. Как мыслили те ученые атомщики, которые создали бомбу, а потом - когда ее сбросили - стали делать вид, что они не при чем, что они не несут никакой никакой МОРАЛЬНОЙ ответственности за то, как злые и глупые люди истолковали и применили их высокоученые речи и выкладки.
Впрочем, смущаться какими-то там этическими тонкостями не в обычае нашего героя. Знаменателем эпизод, случившийся еще лет 7 или 8 назад. Один из тогдашних его товарищей по организации, услыхав в другом городе, как г. Магид призывает рабочих активистов к ррррадикальным действиям вне профсоюзов, спросил его: "Послушай, а ведь ты втравишь людей в конфликт и уедешь, а им расхлебывать, если что... Есть ли у тебя моральное право влезать в их борьбу, если рисковать будут они, а не ты?". Ответ был таков: "Это все ерунда. Борьба одна, она общая. А люди должны знать, на что идут, и сами понимать, чем рискуют".
По сути дела, такая позиция называется старым, известным словом: "ПРОВОКАЦИЯ".
И вот теперь с нашим радикалом произошла метаморфоза. Он заявляет "повстанческим анархистам", что они неправы. Он отрекается от любой организации, в том числе от своей (МПСТ), принадлежность к которой прежде афишировал он сам (и эту принадлежность публично и открыто, в том числе в Интернете, подтверждали его друзья). Что же произошло с г.? Неужели комнатная собачка поумнела?
Да нет, непохоже... Лает она по-прежнему громко - главным образом, на своих любимых врагов. Здесь она действует, как нашкодивший кот или как субъект, писающий за гаражами и нервно озирающийся, не выйдут ли из подъезда мужики, которые ведь могут и по шее дать... Напишет хамский, матерный коммент - и быстренько его сотрет, чтобы никто в Сообществе не знал и не видел, каков он в роли скандалиста и интригана.
Так что конфликтного рвения и пыла у тойтерьера не поубавилось. Так что же случилось?
Рискну предположить банальное: персонаж оказался обыкновенным трусишкой. В последнее время, судя по материалам в Интернете, тайная полиция наобум задерживает людей, пытаясь вычислить принадлежащих к среде так называемых "повстанцев". Г-н об этом знает, ибо все время проводит в сети... Так что, по всей вероятности, с ним произошло то же, что в свое время с Йоганном Мостом: он "открестился" от тех, кто читал его пламенные призывы чересчур "всерьез".
Могу лишь присоединиться к мнению, высказанному безвестным комментатором к его воззванию на Индимедии (писал не я, это точно, и не знаю, кто это был: анархист? левый коммунист? или может быть даже прозревший "повстанец"?):
"Более чем странная статья. Сложно понять этого типа. То он прилюдно восхищался приморскими партизанами и химкинской герильей, то вдруг такое наставление. Что же вдруг так резко изменило взгляды этого существа? Создается впечатление (только впечатление, никаких данных у меня нет), что этого засранца прессанули менты (или еще кто-то по-круче), и он перепугался, согласившись сотрудничать и помогать в антипартизанской пропаганде. Есть люди и организации, которые всегда критиковали партизанщину, считали ее неэффективной и не заслуживающей восхищения. Но вот когда это существо вдруг забыло свои прежние понты, превратившись в "пацифиста", невольно закрадывается сомнение, не под диктовку ли борцунов с экстремизмом он пишет. Еще раз подчеркну, это всего лишь подозрение, основанное исключительно на анализе текста, и ни на каких дополнительных данных. Очень уж странная и быстрая трансформация произошла с этим позером. Таково мое субъективное впечатление от прочтения магидовского опуса"
(http://ru.indymedia.org/newswire/display/25843/index.php)
Испугавшийся провокатор - какая жалкая картина, в самом деле. Не удивлюсь, если и теперь на нового, еще более убогого Моста найдется и новая Эмма Гольдман. Хлысты сегодня не в моде. Но вполне смогу понять того, кто просто запечатлеет на жирной физиономии Интернетного тойтерьера смачный и пенный плевок.