Лжепророк Шустерписер
Предисловие к статье " Лжепророк Шустерписер"
В последнее время некоторые новые правые (как отдельные личности, так и небольшие группки) все активнее пытаются симулировать "левизну". При этом самым распространенным явлением у этих правых является мимикрия именно под анархизм (впрочем, стоит упомянуть, что наряду с этим, некоторые из новых правых строят из себя продолжателей народнической традиции).
Основным методом симуляции "левизны" является амальгама из левой риторики с защитой реакционных и консервативных идей (этницизма и национализма, нападок на анархистский космополитизм, отказа от последовательной атеистической критики религии, пропаганды ряда традиционалистско-патриархальных "ценностей", провозглашения гомосексуализма дегенеративным явлением и т.д.).
Первой успешной и массовой организацией в бывшем СССР, смешавшей «революционную» риторику с консерватизмом, была НБП. Нынешние "анархистские" и "народнические" продолжатели дела этой партии менее успешны, но не менее реакционны. И не их вина, а их беда, что в отличие от нацболов, лидеры нынешних ново-правых сект настолько бездарны и бесплодны, что, несмотря на благоприятную ситуацию (на просторах бывшего совка консервативные и националистические идеи сейчас безраздельно господствуют над умами большей части общества), не могут добиться массовости своих рядов.
Отличительной чертой большинства правых является популизм и приспособленчество к предрассудкам масс (последнее порождается первым фактором). Эта же характерная черта видна и у новых правых "анархистов" с их ново-правыми сотоварищами из "народников". Подлинная цель правых "революционеров" - популярность и членский рост любой ценой, поэтому они не борются с широко распространенными предрассудками, а подстраиваются под них. Отсюда, например, появляется такой "аргумент": раз рабочие, принадлежащие к титульной нации, называют людей из других регионов мира "чурками", то с этим надо смириться. Иначе неприятие массового национализма, по утверждению правых "леваков", якобы помешает революционной борьбе. О том, что без "чурок" белые рабочие революцию совершить не смогут, что исключительно в союзе пролетариев всех цветов кожи возможно свергнуть власть господ, правые скромно умалчивают.
Немало усилий некоторые новые правые вождики прилагают к тому, чтобы представить анархизм прошлого как насквозь реакционное и традиционалистское общественное движение, стоявшее на позициях того или иного вида национализма, патриархальщины и прочих "прелестей" правизны. Таким нехитрым способом эти "лидеры нации" пытаются представить себя преемниками исторического анархизма.
На самом деле подобная "историческая реконструкция" является подлогом и мистификацией. Предлагаем вниманию читателей статью, опубликованную на блоге Vivalafora, в которой пусть местами и несколько эмоционально, но аргументировано и четко доказано на примере конкретного ново-правого национал-анархиста, что утверждение, будто анархизм конца XIX - начала XX вв. был по большей части националистическим и патриархально-традиционалистским течением является безграмотной фальсификацией.
Прочесть статью «Лжепророк Шустерписер» можно по адресу:
http://vivalafora.livejournal.com/373446.html