А. Мотыль: Украинское сопротивление - единственное, что стоит на пути российской империи Путина
23.03.2023 11:51
Большинство украинцев сейчас рассматривают российскую агрессию против их страны как попытку Кремля восстановить империю. Поэтому видят свое антиимпериалистическое сопротивление как форму деколонизации. С этим согласны многие жители Восточной Европы, пишет Александр Мотыль для The Hill.
Западные учёные также борются с проблемой деколонизации. Причем одни принимают этот термин, другие сопротивляются. Некоторые журналисты и политики также поддержали идею деколонизации.
Это не первый раз, когда люди думают о деколонизации. Еще в 1950-х и 1960-х, когда в большей части Африки, Азии и Ближнего Востока возникали антиимпериалистические национально-освободительные движения, деколонизация занимала внимание правительств, ученых, журналистов и, конечно, революционеров.
Спустя несколько десятилетий быстрый и неожиданный конец СССР и столь же скорая потеря им контроля над восточноевропейскими государствами-сателлитами многих поразила как пример имперского краха. Таким образом, антисоветские народные движения, в значительной степени способствовавшие концу того, что президент Рональд Рейган назвал "империей зла", рассматривались как антиимперские цели, направленные на деколонизацию.
Поскольку распад СССР был столь быстрым, русские элиты, утверждавшие, что РФ - правопреемник СССР, сохранили имперское мировоззрение, лежащее в основе советской империи. Более того, скорость распада означала, что большинство экономических, политических, культурных и социальных связей, связывавших бывшие советские колонии с российской метрополией, остались нетронутыми.
В результате в отличие от большинства империй, которые распадаются и теряют территории на протяжении десятилетий или веков и поэтому постепенно приспосабливаются к потере имперского статуса, внезапная замена советской империи множеством независимых государств была расценена русскими элитами как вопиющая несправедливость по отношению к России. Или, как сказал Владимир Путин в 2008 году, "самая большая геополитическая катастрофа ХХ века".
Российские элиты согласились, что такую трагедию необходимо исправить. Даже в 90-х, когда прозападный, квазидемократический Борис Ельцин был президентом РФ, Россия последовательно пыталась восстановить гегемонию над нероссийскими соседями. Она делала это пятью основными инструментами.
Первым был СНГ, который, как надеялась Москва, станет переходной формой протоимперии, которая в результате превратится в настоящую империю. Вторым - зависимость не россиян от российских энергетических ресурсов, которую Москва использовала, чтобы подчинить их своей воле. Третьим - русский язык, который, по ложному утверждению России, подвергается дискриминации в соседних государствах. Четвертым - русскоязычное меньшинство в соседних государствах, постепенно трансформировавшееся в дестабилизирующие "пятые колонны". Пятым - беспрецедентная способность России проектировать военную мощь.
Владимир Путин оставался верен этим методам, повышая ставки и не скрывая намерения восстановить Российскую империю. Конечно, как и большинство современных империалистов, это так не называл. Зато предпочитая терминологию о восстановлении исторических территорий России, защите русского языка и меньшинств, обеспечении безопасности соседних государств и обеспечении того, чтобы их внутренняя и внешняя политика не противоречила вероятным интересам России, что, прежде всего, заключалось в непринятии национальной власти, демократии, западных союзов и либеральных ценностей.
В отличие от Ельцина, предпочитавшего избегать насилия, кроме Первой чеченской войны, Путин принял его, понимая, что "мягкая сила" зашла слишком далеко в тупик в попытке восстановить имперский контроль России.
Россия могла бы поддержать местных сатрапов, желающих превратить свои государства в вассалов, но слишком многие не россияне имели "сумасшедшие" представления о самоопределении и правах человека, и были готовы пойти на многое, чтобы сохранить суверенитет своих народов. Чеченцы были раздавлены в первой путинской войне 1999-2008 годов. За ними последовали грузины в 2008 году и вечно бунтующие украинцы в 2014-2023 годах.
Строго говоря, нынешние попытки Украины противостоять российскому империализму - не столько деколонизация, как антиимпериализм, противодействие созданию Российской империи. В конце концов, новая Российская империя еще не создана.
В этом смысле вооруженное сопротивление Украины - лишь продолжение ненасильственного сопротивления, которое она ведет с момента обретения независимости в 1991 году.
Если хотите, украинское сопротивление - единственное, что стоит на пути российской империи Путина. Это означает две вещи.
Во-первых, Украина должна быть любимицей Глобального Юга, потому что ее борьба идентична их. Отказываясь осуждать Россию и поддерживать Украину, бывшие европейские колонии Азии, Африки и Ближнего Востока фактически лишают себя той легитимности, которую приобрели в результате антиимпериалистической борьбы. Если оппозиция империализма не имеет значения во всех колониях, она не имеет значения ни в одной. И если это никого не волнует, то страны Глобального Юга должны перестать оплакивать затянувшиеся последствия своего колониального наследия.
Во-вторых, представители Запада, которые спрашивают, стоит ли поддерживать Украину, должны понимать, что война идет не только за Украину, какой бы она ни была достойна того, чтобы избежать геноцида. Война следует за русский империализм и Российскую империю. Если победит Украина, имперские проекты России могут окончиться. Если Россия, то ее имперские проекты оживятся и узаконятся. Казахстан, Грузия, Польша и страны Балтики испытают гнев имперской России. Тогда прольется не украинская кровь. Это будет американская, британская, немецкая и французская.