Может ли абсурдная срежиссированная «победа» Путина скрывать самый уязвимый момент его ...
... правления - западные СМИ
18 марта, 12:57
Владимир Путин на пресс-конференции после закрытия избирательных участков в РФ (Фото:REUTERS/Maxim Shemetov)
Объявив о том, что российский диктатор Владимир Путин якобы набрал более 87% поддержки на срежиссированных «выборах», Кремль пытается подтвердить его «мандат на войну», пишут западные СМИ. В то же время чем больше Путин концентрирует власть, тем более хрупким может быть его режим.
NV собрал выдержки из материалов западных медиа по итогам псевдовыборов в России.
The Wall Street Journal подчеркивает уже в заголовке, что "Путин побеждает на выборах, у которых был единственно возможный исход" . Издание называет эти «выборы» тщательно управляемыми и напоминает, что полное отсутствие конкуренции открыло перед Путиным путь для того, чтобы сравняться со Сталиным по продолжительности правления.
WSJ добавляет, что чрезвычайно важным для диктатора был показательный «масштаб победы» [сфабрикованный результат выборов в более чем 87% голосов]. «Политические аналитики утверждают, что 71-летнему Путину необходимо было изобразить большую победу, чтобы развязать руки в „возрождении“, как он утверждает, российских консервативных православных традиций и, в конечном итоге, чтобы доминировать в Украине и в его широкой конфронтации с Западом», - говорится в материале.
Фактически российские псевдовыборы «легитимизируют наследие Путина и его агрессивную войну, оттесняя остатки оппозиции до еще более маргинализированной роли и позволяя Путину беспрепятственно реализовать свое видение в течение следующих шести лет», констатировал аналитический центр Европейского парламента в своем ежемесячном брифинге.
Теперь после «выборов» диктатор может начать очередную волну арестов в РФ, новые законы для подавления инакомыслия, увеличить налогообложение самых богатых россиян и объявить новую волну мобилизации, чтобы укрепить то преимущество, которое России сейчас удалось установить в войне против Украины, прогнозируют журналисты WSJ со ссылкой на аналитиков.
The New York Times пишет о «выборах» в РФ как о «жестко срежиссированном» голосовании и добавляет, что Путин превзойдет Екатерину II по продолжительности правления, «если доживет до конца этого срока». Издание также отмечает «чванливость» диктатора во время ночной пресс-конференции, когда он показательно демонстративно прокомментировал смерть Алексея Навального, впервые назвав его по имени.
The Washington Post констатирует, что «фарсовые выборы в России являются мрачным итоговым моментом для мировой демократии», добавляя, что «в оккупированных и незаконно аннексированных Россией районах Украины […] людей под дулами автоматов заставляли участвовать в «выборах».
CNN отмечает, что во время трехдневного голосования в России «отнюдь не шла речь о демократической процедуре» и называет его «сомнительным национальным плебисцитом». Телеканал подчеркивает, что объявив о якобы ошеломляющей победе Путина в первом туре, Кремль надеется придать его правлению «новую печать легитимности и послать четкий месседж» о том, что развернутая диктатором война против Украины, мол, «имеет полную поддержку его народа».
Журналисты CNN задаются вопросом, что будет делать Путин дальше, в частности, в войне, и констатируют, что в этом смысле у диктатора «похоже, действительно есть пространство для маневра» - особенно, на фоне колебаний США относительно помощи Украине. Впрочем, РФ продолжает платить сверхвысокую цену за постепенное продвижение своих войск на востоке Украины, поэтому «продолжаются предположения, что Путину и его генералам придется начать новый раунд послевыборной мобилизации, чтобы иметь пополнение войск для мясорубки».
В материале также упоминается о том, как после голосования Путин впервые упомянул имя Навального, заявив, что заключенные в США тоже умирают. «Это может свидетельствовать о том, что Путин убежден в своей безопасности. Но «вотэбаутизм» не обязательно является признаком уверенности», - констатирует телеканал. «Какими бы ни были попытки Путина раскрутить ситуацию в свою пользу, долгосрочные проблемы России - демографический спад, цена войны и санкций, а также присущая единоличному правлению хрупкость - вряд ли исчезнут до того, как Путин будет баллотироваться на свой шестой срок», - резюмирует CNN.
Влиятельное немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung констатирует в заголовке, что «Путин наследует традиции Сталина». Политический обозреватель газеты отмечает, что по итогам «фальшивых выборов» российский диктатор имеет «хорошие шансы править дольше, чем Иосиф Сталин». FAZ напоминает, что советский тиран убил «миллионы своих соотечественников, пытал и эксплуатировал их в лагерях», поэтому такой массовый террор - это пока едва ли не единственное, что отличает Путина от Сталина. В то же время издание напоминает, что диктатор РФ действует не менее жестокими методами, в частности, путем «целенаправленных мер против политических оппонентов и людей, которых он называет предателями». Обозреватель немецкого издания добавляет, что после псевдовыборов путинский режим будет преследовать противоречивые цели: это необходимость мобилизовать россиян для «войны против Запада» и одновременно успокоить население. «То, как он [кремлевский режим] справится с этим, гораздо важнее, чем так называемое переизбрание Путина», - резюмирует FAZ.
Французская Le Figaro в саркастической редакционной статье называет Путина «неоцарем», который «за высокими стенами Кремля […] стережет прошлую славу и современные беды России». Отмечая, что пятый срок Путина должен уравнять его по сроку правления со Сталиным и приблизить к Екатерине II, «неоцарь надеется победить западные демократии в их собственной игре: имитируя их [демократические страны и демократические выборы], он создает впечатление национальной сплоченности». Издание также предполагает, что хотя Путин создает видимость, что он «сильнее, чем когда-либо», его режим одновременно может быть «более хрупким, чем когда-либо». Ведь если «власть изолирует, то авторитарная власть помещает в заточение», намекает Le Figaro на уязвимость диктатора в Кремле.
Британская The Guardian подчеркивает, что "избирательная машина Кремля стремилась повысить его долю голосов и явку почти до абсурдного уровня, публикуя результаты, которые ранее появлялись только в наиболее деспотичных регионах России, таких как Чечня" - все для того, чтобы якобы «утвердить мандат Путина на его войну в Украине».
18 марта, 12:57
Владимир Путин на пресс-конференции после закрытия избирательных участков в РФ (Фото:REUTERS/Maxim Shemetov)
Объявив о том, что российский диктатор Владимир Путин якобы набрал более 87% поддержки на срежиссированных «выборах», Кремль пытается подтвердить его «мандат на войну», пишут западные СМИ. В то же время чем больше Путин концентрирует власть, тем более хрупким может быть его режим.
NV собрал выдержки из материалов западных медиа по итогам псевдовыборов в России.
The Wall Street Journal подчеркивает уже в заголовке, что "Путин побеждает на выборах, у которых был единственно возможный исход" . Издание называет эти «выборы» тщательно управляемыми и напоминает, что полное отсутствие конкуренции открыло перед Путиным путь для того, чтобы сравняться со Сталиным по продолжительности правления.
WSJ добавляет, что чрезвычайно важным для диктатора был показательный «масштаб победы» [сфабрикованный результат выборов в более чем 87% голосов]. «Политические аналитики утверждают, что 71-летнему Путину необходимо было изобразить большую победу, чтобы развязать руки в „возрождении“, как он утверждает, российских консервативных православных традиций и, в конечном итоге, чтобы доминировать в Украине и в его широкой конфронтации с Западом», - говорится в материале.
Фактически российские псевдовыборы «легитимизируют наследие Путина и его агрессивную войну, оттесняя остатки оппозиции до еще более маргинализированной роли и позволяя Путину беспрепятственно реализовать свое видение в течение следующих шести лет», констатировал аналитический центр Европейского парламента в своем ежемесячном брифинге.
Теперь после «выборов» диктатор может начать очередную волну арестов в РФ, новые законы для подавления инакомыслия, увеличить налогообложение самых богатых россиян и объявить новую волну мобилизации, чтобы укрепить то преимущество, которое России сейчас удалось установить в войне против Украины, прогнозируют журналисты WSJ со ссылкой на аналитиков.
The New York Times пишет о «выборах» в РФ как о «жестко срежиссированном» голосовании и добавляет, что Путин превзойдет Екатерину II по продолжительности правления, «если доживет до конца этого срока». Издание также отмечает «чванливость» диктатора во время ночной пресс-конференции, когда он показательно демонстративно прокомментировал смерть Алексея Навального, впервые назвав его по имени.
The Washington Post констатирует, что «фарсовые выборы в России являются мрачным итоговым моментом для мировой демократии», добавляя, что «в оккупированных и незаконно аннексированных Россией районах Украины […] людей под дулами автоматов заставляли участвовать в «выборах».
CNN отмечает, что во время трехдневного голосования в России «отнюдь не шла речь о демократической процедуре» и называет его «сомнительным национальным плебисцитом». Телеканал подчеркивает, что объявив о якобы ошеломляющей победе Путина в первом туре, Кремль надеется придать его правлению «новую печать легитимности и послать четкий месседж» о том, что развернутая диктатором война против Украины, мол, «имеет полную поддержку его народа».
Журналисты CNN задаются вопросом, что будет делать Путин дальше, в частности, в войне, и констатируют, что в этом смысле у диктатора «похоже, действительно есть пространство для маневра» - особенно, на фоне колебаний США относительно помощи Украине. Впрочем, РФ продолжает платить сверхвысокую цену за постепенное продвижение своих войск на востоке Украины, поэтому «продолжаются предположения, что Путину и его генералам придется начать новый раунд послевыборной мобилизации, чтобы иметь пополнение войск для мясорубки».
В материале также упоминается о том, как после голосования Путин впервые упомянул имя Навального, заявив, что заключенные в США тоже умирают. «Это может свидетельствовать о том, что Путин убежден в своей безопасности. Но «вотэбаутизм» не обязательно является признаком уверенности», - констатирует телеканал. «Какими бы ни были попытки Путина раскрутить ситуацию в свою пользу, долгосрочные проблемы России - демографический спад, цена войны и санкций, а также присущая единоличному правлению хрупкость - вряд ли исчезнут до того, как Путин будет баллотироваться на свой шестой срок», - резюмирует CNN.
Влиятельное немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung констатирует в заголовке, что «Путин наследует традиции Сталина». Политический обозреватель газеты отмечает, что по итогам «фальшивых выборов» российский диктатор имеет «хорошие шансы править дольше, чем Иосиф Сталин». FAZ напоминает, что советский тиран убил «миллионы своих соотечественников, пытал и эксплуатировал их в лагерях», поэтому такой массовый террор - это пока едва ли не единственное, что отличает Путина от Сталина. В то же время издание напоминает, что диктатор РФ действует не менее жестокими методами, в частности, путем «целенаправленных мер против политических оппонентов и людей, которых он называет предателями». Обозреватель немецкого издания добавляет, что после псевдовыборов путинский режим будет преследовать противоречивые цели: это необходимость мобилизовать россиян для «войны против Запада» и одновременно успокоить население. «То, как он [кремлевский режим] справится с этим, гораздо важнее, чем так называемое переизбрание Путина», - резюмирует FAZ.
Французская Le Figaro в саркастической редакционной статье называет Путина «неоцарем», который «за высокими стенами Кремля […] стережет прошлую славу и современные беды России». Отмечая, что пятый срок Путина должен уравнять его по сроку правления со Сталиным и приблизить к Екатерине II, «неоцарь надеется победить западные демократии в их собственной игре: имитируя их [демократические страны и демократические выборы], он создает впечатление национальной сплоченности». Издание также предполагает, что хотя Путин создает видимость, что он «сильнее, чем когда-либо», его режим одновременно может быть «более хрупким, чем когда-либо». Ведь если «власть изолирует, то авторитарная власть помещает в заточение», намекает Le Figaro на уязвимость диктатора в Кремле.
Британская The Guardian подчеркивает, что "избирательная машина Кремля стремилась повысить его долю голосов и явку почти до абсурдного уровня, публикуя результаты, которые ранее появлялись только в наиболее деспотичных регионах России, таких как Чечня" - все для того, чтобы якобы «утвердить мандат Путина на его войну в Украине».