Виталий Портников: У меня нет для вас оптимистичных сценариев
17 октября, 09:05
Потому что я точно знаю, что трагедия 2019 года, которая перешла в трагедию 2022 года, может совершенно спокойно перейти в трагедию послевоенного развития
Материал записан во время медиамероприятия National Media Talk 2023
До начала войны на Ближнем Востоке, я думаю, что у меня было бы совершенно другое выступление. Потому что у меня не было бы другого примера для того, как выглядит страна во время войны. И не было бы иллюстрации собственной правоты относительно того, как вообще должна развиваться ситуация с медиа во время войны. А сегодня у нас есть Израиль.
Буквально за несколько минут до начала разговора, я прочитал большой текст известного вам всем Юваля Ноя Харари - автора многих популярных книг, который, как и многие из израильских журналистов, публицистов, общественных деятелей, абсолютно четко расставляет акценты в этой ситуации - так, как он их видит. Он, конечно, говорит о жестокости и бесчеловечности террористов из ХАМАСа. Но вместе с этим четко называет действующего премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху некомпетентным главой правительства и премьер-министром, который умеет разговаривать с аудиторией, но не способен управлять государством. И совершенно четко говорит о том, что произошло в результате многолетнего управления Беньямина Нетаньяху государством Израиль.
Конечно, сторонники Нетаньяху могут придерживаться другой точки зрения. Но никому в Израиле даже не приходит в голову, что критика политической ответственности власти во время войны является чем-то запретным и является чем-то несвоевременным. Общество, как правило, объединяется вокруг вооруженных сил, а не вокруг политических деятелей. И это то, что дает возможность Израилю выжить во время многих войн. И это то, что практически отсутствовало после начала войны России против Украины.
Даже сегодня никто из нас не может честно сказать о политической ответственности власти за то, что произошло в 2022 году. Даже сегодня мы не можем говорить с вами о том, что в принципе стало причиной возможностей российского нападения на нашу страну. Даже сегодня те, кто осознают всю глубину ответственности украинского общества за его выбор в 2019 году, не могут честно сказать этому обществу, что если оно будет повторять подобные политические ошибки суицидального характера, ему ничего в будущем хорошего не светит, кроме новых войн, кризисов и самоуничтожений.
Если только его не будут уничтожать враги, довольные вот этим инфантильным выбором. То, что сегодня происходит на Ближнем Востоке, показывает, что даже эффективное государство, десятилетиями выигрывавшее войны (чего не скажешь о современной Украине), вряд ли способно противостоять вызовам, если власть в нем захватывают некомпетентные популисты, думающие только о том, чтобы понравиться своему избирателю. Даже путем гибели большой части этих избирателей в результате воинственных атак.
И я думаю, что именно с этого нам нужно начать нашу дискуссию о том, будет ли существовать свобода слова в Украине, конечно, при условии сохранения украинского государства, украинской нации на ее этнических территориях. Потому что я все время напоминаю, что это абсолютно негарантированный вопрос. И об этом тоже надо говорить с украинским гражданином, чтобы у него не было никаких сомнений в том, что сейчас Россия идет на так называемое окончательное решение украинского вопроса. И она далеко еще не проиграла. Более того, в долгой войне на истощение она находится на пути к победе. И всем нам нужно сделать все возможное, чтобы эта российская победа обернулась российским поражением.
Таким образом, все, что происходило за эти 20 месяцев, охарактеризовало Украину не как демократически-европейское, а как типично постсоветское государство, которое не стало Россией только потому, что у нас всегда была серьезная конкуренция идентичности в государстве. И борьба тех, кто хотел быть украинцами, с теми, кто никогда никем не хотел быть, и спасли наше государство от окончательного поглощения нашим северным соседом.
Мы 20 месяцев подряд не можем понять, что главное в государстве, которое борется за свое будущее во время войны, - это эффективная военная цензура, которая не позволяет гражданам и медиа рассказывать, что происходит в войсках и как действуют войска. Мы уже неоднократно сталкивались с ситуацией, когда никто не видел ничего особенного в каких-то сообщениях, которые потом помогали нашим врагам осуществить определенное нападение, атаку, уничтожить какой-то склад или какое-то вооружение. Можно немало примеров этого привести. Вместо этого мы решили, что мы должны ввести политическую цензуру. Создать единый телемарафон, который до сих пор является примером неуважения государства к гражданину, несмотря на все советы наших союзников перестать с этим играть. Перестать платить деньги олигархам за счет государственного бюджета, чтобы их каналы были лояльны к политическим ошибкам власти.
И я уже не говорю о том, что мы с вами спокойно посмотрели на то, как государство противозаконно - без всяких письменных решений, без всяких реальных действий - отключает от цифрового вещания каналы, которые просто вызывали опасения у власти. В том числе и тот канал, на котором я веду свои телепередачи, - телеканал Эспрессо. И другие независимые телеканалы этой страны. Это до сих пор остается второстепенным вопросом, хотя на самом деле это такой же вопрос выживания государства в будущем, как и вопрос военной победы. Вопрос: кто выживет и на каких условиях.
Мы абсолютно спокойно относимся к тому, что обсуждаем вопрос выборов во время войны. Хотя выборы - это не просто прийти и положить бюллетень в урну. Так происходит в России. И именно для того, чтобы так происходило у нас, Владимир Путин также ведет эту войну против нашего государства. Выборы - это честная конкуренция, это жесткая критика власти. Это то, что должно происходить в каждом цивилизованном государстве. И, конечно, пока идут военные действия, мы не можем себе позволить такой конкуренции, которая разорвет наше государство на куски. Но по крайней мере, должны делать все возможное, чтобы наше общество во время войны не превращалось в дегенеративное. Это и является важной задачей тех, кто чувствует свою ответственность за будущее нашей страны.
У меня нет для вас оптимистических сценариев. Потому что я точно знаю, что трагедия 2019 года, которая перешла в трагедию 2022 года, может совершенно спокойно перейти в трагедию послевоенного развития. Но я очень надеюсь, что наши друзья, наши союзники, все те, от кого зависит помощь Украине, ее будущее, надеюсь, евроатлантическая и европейская интеграция, поймут, насколько важно помочь украинскому обществу не только в стремлении быть украинским, но и в стремлении быть демократическим, европейским и цивилизованным. Это то, чего нам так не хватает эти долгие десятилетия.
