(вольное суждение)
Народная армия - суть армия *солдатами * которой является весь народ. Поголовно. Примеры из прошлого ; *Орда* в начальной своей стадии, Гунны как военная нация, племена североамериканский индейцев и … . Современные; армия КНДР, армия Нагорного Карабаха, армия Талибана, армия хуситов, армия ИГИЛа, Швейчарии, и … .
(
Read more... )
Сейчас "Войну и мир" Толстого слушаю. Довольно-таки боеспособна русская рекрутированная армия была, НО ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ОТЛИЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И СНАБЖЕНИЯ.
То есть всё решали человеческие качества командного состава. Суворов смог навести порядок, у Кутузова под началом было и так и сяк, а уж в конце XIX века ужасный бардак был, старшие офицеры крали, младшие офицеры пили беспробудно, у Куприна вся эта безнадега описана прекрасно в автобиографических повестях.
Reply
Воровство и пьянство основа и постулаты армейского существования.
Reply
Reply
В раньшие времена, просто отдавали солдатерам взятый город на некое время в полный доступ, они и награбятся, и напьются, и наебутися до сыти. вот им и счастье.
До следующего города тихие и послушные.
Reply
С 19 века уже грабежи в русской армии не поощрялись. А победы были славные
Reply
У нас сейчас армия какая, правильно - наёмная, и есть ещё не задействованная призывная, и есть ещё, действующие совместно с нашей наёмной армией повстанческие армии ЛДНР, и добровольческие соединения, и есть там же ещё и ЧВК.
Вот эта сборная солянка и начала помаленьку сдавать, кураж подвыдохся, и его никакими *пинками* назад не затолкать.
Reply
Модернизацию и ускорение.
Типа интенсификацию?
Reply
И привести в практику переменность пребывания личного состава на передовой.
Это только для начала.
Reply
Reply
Reply
Во время ВОВ попробовал бы кто-то что-то украсть! И пьянства на фронте не было, поэтому говорите, да не заговаривайтесь. Делайте поправки.
Reply
Reply
Для того, чтобы понимать какие-то вещи не обязательно самому в них участвовать. Для этого нужно совсем не много: уметь мыслить логически
Reply
Reply
Просто окунаетесь в то время, анализируете и делаете выводы. Нужно понимать время о котором идёт речь. Знать множество нюансов.
Reply
Анализ (расчленение) это всего лишь один, и далеко не универсальный инструмент познания.
Нюансы с чужих слов могут быть совершенно разными.
Но я не об этом спрашивал, я спрашивал об обосновании *логичности* вашего постулата* и *не логичности* моего ответа.
Reply
Leave a comment