БМПТ, как концепция.
.
В данной статье я пытаюсь изложить идеи, связанные с БМПТ. А именно, необходимость данного класса ББТ, цели БМПТ, можно ли их выполнить другой ББТ, как должна выглядеть БМПТ и т.д.
.
На данный момент, ситуация с современными методами войны, сложилась такой, что танк, ранее царивший на поле боя, являвшийся острием атаки и главным железным кулаком, прикрывающим собой (буквально) атакующую пехоту, сам стал нуждаться в защите. В редчайших случаях, танк идет впереди пехоты. Обычно же, наоборот, при любой опасности скрытых средств ПТО, вперед вынуждена идти пехота. Идти и рисковать. Применение танка, как средства прорыва и стального щита пехоты - кануло в прошлое, сожжено недорогими, компактными и мощными ПТУРами последних поколений. При этом, убрать ОБТ с поля боя - никак нельзя: пехота и ЛББТ остро нуждаются в мощных огневых средствах в непосредственной близости от них. А ОБТ - единственный относительно сбалансированный боевой юнит, способный обеспечить тяжелую огневую поддержку, непосредственно на поле боя.
.
Но, вследствие своих конструктивных ограничений, в современном городе или гористой местности, танк почти беззащитен: 17 градусов возвышения - это стандартный максимум для современного танкового орудия. Танк не может поражать возвышенные цели, если те находятся в относительной близости от машины. А для поражения укрытых в зданиях или за скальными образованиями противников, мощи пулеметного модуля ОБТ и стрелкового оружия пехоты - часто недостаточно. Чтобы бороться с этим недостатком и прикрыть атакующую пехоту, ОБТ вынуждены идти далеко сзади основных пехотных сил, рискуя стать жертвой мобильной противотанковой группы, обошедшей с фланга, или из-за топографии, не иметь возможности поддержать пехоту огнем.
.
Ситуацию, частично, спасают БМП с их более высоким углом возвышения пушек. Но их боевое могущество, как правило (кроме российской БМП-3, которая ближе к легкому танку, чем к БМП) достаточно ограничено, а рост его может быть только за счет уменьшения числа десанта или ухудшения его комфорта (последнее - про БМП-3). К тому же, усиление огневой мощи БМП привлечет к ним дополнительное внимание, что очень негативно скажется на здоровье десанта. К тому же, большинство БМП имеют защищенность, значительно ниже, чем у ОБТ, что делает их применение в первой линии - крайне нежелательным. Даже после спешивания экипажа.
.
Таким образом, имеется необходимость в отдельной машине, имеющей несколько оборонительных каналов огня и наблюдения, позволяющих выдвинуться впереди пехотного строя, и основное вооружение, имеющее высокий угол возвышения. Машине, способной вести как настильный, так и навесной огонь и способной быстро (с зенитной скоростью) перебрасывать угол ведения огня, по горизонтали. Автоматический огонь основного калибра - приветствуется.
.
Задачи
Для понимания необходимости БМПТ, как класса, сначала нужно определить круг его задач и актуальность их решения при помощи БМПТ.
Я рассматриваю задачи БМПТ, как помощь пехотному прикрытию ОБТ и прикрытие ОБТ в ситуациях, где нельзя или крайне опасно использовать пехотное прикрытие для ББТ, а так же, прикрытие колонн в движении.
Главный театр действий для БМПТ, это гористая местность, застройка и т.д. где ОБТ сталкивается с проблемой достаточного возвышения ствола. Также, БМПТ может осуществлять огневое прикрытие пехоты от легковооруженного противника, при отсутствии ОБТ.
.
Как вывод, требуется отдельное средство, которое должно:
1. эффективно прикрыть ОБТ от небронированных или легкобронированных танкоопасных целей
2. выступить щитом пехоты, прикрывающей ОБТ и это новое средство.
3. обеспечить дополнительные огневые возможности, которые не может представить ОБТ. Такие, как стрельба по возвышенным целям, быстрый переброс огня между разными целями, поражение целей в укрытиях и за преградами.
4. обеспечить поражение цели, если это возможно, более дешевыми средствами, чем ОБТ .
.
Требования к машине и вооружению
Для выполнения основной задачи, БМПТ должен иметь защиту от ПТУР, как минимум, на уровне ОБТ, и круговую защиту от легких автоматических пушек, как минимум
.
Основной канал вооружения БМПТ должен иметь угол возвышения, не ниже 60 градусов (а в идеале - выше 70), являться универсальным (т.е. должен поддерживать разные тактики воздействия на цель, применяя боеприпасы разной баллистики
Дополнительные каналы вооружения, должны иметь угол возвышения не менее 50 градусов (в идеале - выше 70) и должны прикрывать машину от танкоопасных угроз с флангов.
Без дополнительных каналов вооружения можно обойтись, но это резко уменьшит защищенность БМПТ без пехотного прикрытия и лишит возможности авангардного выдвижения впереди группы. Т.е. уменьшит вариативность тактик применения машины.
.
БМПТ должна быть способна получать внешнее целеуказание от других участников боя (включая комплексы ПВО и дроны) и должна быть включена в общую систему управления боем. Это позволит быстро открывать огонь по целям, обнаруженным другими машинами и даже усилить огневое воздействие по воздушным целям, поддерживая огнем ПВО
.
Комплекс основного вооружения БМПТ должен способен поражать цели как прямой наводкой, так и навесным огнем за препятствиями, иметь возможность быстрого огня, иметь возможность повреждать здания и разрушать стены за несколько попаданий, иметь возможность слежение и поражение быстрых и маневренных целей.
Комплекс должен нести, в том числе, и осветительные мины/снаряды, для поддержания пехоты во время ночного боя.
Крайне желательна возможность дистанционного подрыва осколочных боеприпасов комплекса.
Желательно включение в комплекс компонента, способного поражать ТББТ, хотя бы ограничено.
Все вооружение основного комплекса должно быть стабилизировано.
.
Обобщая, требования и задачи к комплексу основного вооружения
1. Комплекс основного вооружения должен быть расположен в модуле или башне, с возможностью кругового вращения и возможностью возвышения оружия до 70° или более.
2. Комплекс должен иметь возможность вести навесной огонь, поражая противника в складках местности и за препятствиями. Эта часть комплекса должна иметь возможности автоматической стрельбы.
3. Комплекс должен иметь возможность вести огонь прямой наводкой высокоскоростными снарядами разных типов. Эта часть комплекса должна иметь достаточный калибр, чтобы пробивать стены капитальной застройки. Эта часть комплекса должна иметь возможности автоматической стрельбы.
4. Необходима возможность программирования снаряда, для обеспечения дистанционного подрыва над целью или возле нее.
5. Комплекс должен включать в себя пулемет, для воздействия по незащищенной пехоте
6. Комплекс должен иметь возможность запускать осветительные мины или ракеты.
7. Комплекс должен иметь возможность получать цели от вспомогательных комплексов и от внешнего целеуказания, и доворачиваться на цель.
8. Комплекс должен иметь возможность поражать ТББТ противника.
9. Все вышеперечисленное, компоненты комплекса должны быть способны совершать в движении, включая активное перемещение по пересеченной местности.
.
В свете этих требований, основной комплекс должен располагаться во внешнем боевом модуле, необитаемой или полуобитаемой (экипаж расположен ниже погона) башне, позволяющей высокое возвышение пушечных и пулеметных компонентов (большим возвышением противотанкового компонента можно пренебречь).
Основной боевой модуль не должен быть перегружен разнотипным вооружением. Логично выбрать те типы оружия, которые могут быть наиболее многофункциональны, дабы убить «зоопарк калибров», который имел место на прототипе «Терминатора» и на «Терминаторе-1».
.
В данной ситуации, наиболее актуальна ранее рассматриваемая мной гипотетическая "цепная" пушка калибра от 40 до 60 мм, с возможностью применения боеприпасов разной баллистики. Пушка, имеющая привод автоматики из внешнего источника, может использовать номенклатуру боеприпасов разной баллистики, от гранат малой баллистики, запускаемых навесом, до подкалиберных бронебойных боеприпасах, с высокой баллистикой. В свете уже имеющихся разработок и некоторого взгляда в будущее, оптимальным выглядит калибр 57 мм.
Калибр 57 мм был выбран, т.к. уже существует номенклатура разработанных боевых частей для снарядов 57 мм, которые подходят по заданным ТТХ.
Дабы иметь возможность использования снарядов разной баллистики, пушка должна иметь гладкий ствол высокой баллистики и внешний привод автоматики пушки (чейнган). Это позволит, из одного орудия, и метать 57 мм гранаты по минометной траектории, и стрелять скоростными подкалиберными снарядами, для поражения ББТ.
.
Т.к. орудие 57 мм не способно поразить танк во фронтальную проекцию, лишь в боковую, требуется дополнительный компонент комплекса, чтобы БМПТ могла обороняться от танков противника. Предполагается использовать ПТУР или ПТСР, калибром около 150мм, расположенную в защищенном кожухе, на внешней части основного комплекса, либо расположенную в нише крыши башни/модуля, вмещающей/го основной комплекс.
.
Хотя осветительные мины можно выполнить и в калибре 57 мм и выпускать их из основной пушки, это будет мешать выполнению основной задачи и зря расходовать место в АЗ. Рациональнее сделать отдельные мортирки под стандартные осветительные мины 50, 60 или 82 мм, расположенные в кормовой части основного боевого модуля.
Если, по какой-либо причине, мины не возможно разместить в корме башни, их можно перенести на корму самой машины (хоть это и ограничит скорость смены фронта освещения).
.
.
Вспомогательные комплексы вооружения должны иметь возможность поражать живую силу противника, защищенную личными средствами защиты и небронированную технику. Ради компактности, считаю, что от возможности поражать легкобронированную технику и укрытия, стоит отказаться.
Вооружение вспомогательных комплексов должно быть стабилизировано. Наиболее целесообразными выглядят обычные пулеметы 7.62, снабженные ствольными системами охлаждения, наподобие "Печенега" или "Барсука". Включение в комплекс АГ - очень заманчиво, но значительно увеличит габариты модуля и увеличит цену прицельной системы модуля.
.
Итак, какая вырисовывается картина?
БМПТ должна нести основной боевой модуль, при помощи которого она и выполняет поставленные задачи, 2-3 вспомогательных боевых модуля и командирский пулеметный модуль. Т.к. заброневой объем не бесконечен, экипаж не должен превышать 6 человек. А желательно, и 5 человек. Второй вариант сразу урезает количество вспомогательных модулей до двух.
.
Два вспомогательных модуля логично расположить по бортам машины, для фланговой обороны и наблюдения за флангами. Операторы модулей должны держать, каждый, свой сектор, и открывать огонь по танкоопасной силе противника самостоятельно, без приказа командира машины. Если цель не была поражена, оператор запросит у командира огонь основного боевого модуля по указанной цели. Главная задача этих модулей, не нападение, а оборона машины. Вторичная задача - наблюдение и поиск целей в своем секторе наблюдения.
.
Модуль с основным вооружением - расположен на законном месте танковой башни и должен иметь возможность вести огонь в любом направлении. Это и есть основная атакующая сила машины. На крыше основного модуля должен быть расположен командирский пулеметный модуль.
.
Таким образом, первый грубый набросок машины дан.
Это или машина на базе танкового шасси с переднемоторной компоновкой (если подразумевается общевойсковая машина), или же четырехосная колесная машина с усиленной защитой от кумулятивного боеприпаса (если ставится цель боев с ребелами, партизанами и террористами). Первый вариант более многофункциональный, но намного дороже в содержании и менее мобильный. Второй вариант - намного мобильнее и экономически оправданней, но может хуже себя проявить в общевойсковых столкновениях.
Логичнее иметь два вида шасси, с унифицированными боевыми модулями.
Учитывая нынешние реалии, упор, как мне кажется, нужно делать на колесные шасси, т.к. 9 из 10 современных боестолкновений - несимметричные, и представляют бой современной регулярной армии и иррегулярных формирований.
Некоторое (небольшое) число гусеничных шасси может оказаться необходимым для использовании в наиболее труднопроходимой местности или при общевойсковых столкновениях.
.