(no subject)
Насчет дискуссии о профессионализме.
На мой взгляд ситуация тут с SMI как в любом тоталитарно-либеральном государстве восточно-европейского типа. Есть большие ивритоязычные газеты аналогичные правде, известиям и т.п. которые тшательно контролируются и где позволено писать только
определенным образом. Иначе уволят. Я знаю не одного журналиста, который думает
наоборот чем пишет. В етих изданиях, как в советской прессе надо читать между строк.
Есть нессколько небольших изданий для диссиденствуюших интелектуалов и внешнего мира, типа макор ришон и джерусалем пост, где можно писать больше, но в контролируемых рамках, есть секториальные газеты, которые несколько
более свободны чем ыедиот и т.п..
седьмой канал, дебка и т.п. -ето аналог самиздата.
теперь о профессионалисме: он имеет в израиле как и в совке, второстепенное значение. Например, доклады брежнева на 25 сьезде может и написан профессионально, но кому он интересен? Можно врать профессионально, как ето
делали лучшие совковые журналисты, можно говорить правду
непрофессионально, как ето делал академик Сахаров. Которого кстати
тоже обвиняли в перегибе. Ну и что? Где сахаров и где сейфуль мулюков (единственный из етой своры которого помню).
На мой взгляд ситуация тут с SMI как в любом тоталитарно-либеральном государстве восточно-европейского типа. Есть большие ивритоязычные газеты аналогичные правде, известиям и т.п. которые тшательно контролируются и где позволено писать только
определенным образом. Иначе уволят. Я знаю не одного журналиста, который думает
наоборот чем пишет. В етих изданиях, как в советской прессе надо читать между строк.
Есть нессколько небольших изданий для диссиденствуюших интелектуалов и внешнего мира, типа макор ришон и джерусалем пост, где можно писать больше, но в контролируемых рамках, есть секториальные газеты, которые несколько
более свободны чем ыедиот и т.п..
седьмой канал, дебка и т.п. -ето аналог самиздата.
теперь о профессионалисме: он имеет в израиле как и в совке, второстепенное значение. Например, доклады брежнева на 25 сьезде может и написан профессионально, но кому он интересен? Можно врать профессионально, как ето
делали лучшие совковые журналисты, можно говорить правду
непрофессионально, как ето делал академик Сахаров. Которого кстати
тоже обвиняли в перегибе. Ну и что? Где сахаров и где сейфуль мулюков (единственный из етой своры которого помню).