Малоизвестные подробности убийства Ицхака Рабина
Малоизвестные подробности убийства Ицхака Рабина :
премьер-министр Израиля Ицхак Рабин был убит вовсе не Игалом Амиром!
случайно обнаружил эту статью из "Каскада" - помогите найти продолжение!
С большим удовольствием представляю читателям "Каскада" творчество талантливого журналиста Игоря Туфельда, с которым и сам ознакомился совсем недавно. Игорь репатриировался в Израиль из б. СССР в 1977 г. Окончил Еврейский университет в Иерусалиме со специализациями в истории, международных отношениях, журналистике и китайском языке. Многие годы работал в газете "Маарив", второй по величине в Израиле. Кроме русского печатался на иврите и английском. Его материалы кроме Израиля и России публиковались в США, Франции и Голландии. В настоящее время постоянно живет в Бостоне и занимается журналистикой.
& nbsp; ; &n bsp; & nbsp; ; &nbs p; Альберт Плакс
Неожиданная смерть великого человека всегда порождает множество слухов и пересудов. Тем более, когда речь идет об убийстве. При этом не помогают абсолютно никакие заключения правительственных комиссий и выводы государственных комитетов, курировавших следствие. Так было, есть и будет.
В Америке до сих пор говорят о нераскрытом заговоре против президента Авраама Линкольна и чудесном избавлении его убийцы Джона Вилкиса Бута. Не стихли споры и о таинственной судьбе боевика террористической организации "Черная рука" Гаврило Принципе, убившем в Сараево эрцгерцога Фердинанда. (Принцип получил сравнительно мягкий приговор - всего-навсего 20 лет тюрьмы, - и неожиданно скончался в своей тюремной камере- одиночке в 1918 году. Официальная причина смерти - туберкулез). По сей день неизвестно, каким образом полуслепая Фанни Каплан могла стрелять (да еще, согласно официальной версии, отравленными пулями!) и дважды (из двух произведенных ее выстрелов) тяжело ранить Ленина. Так и остались невыясненными обстоятельства гибели Джона Фицджеральда Кеннеди и последующего за ним невероятного убийства подозреваемого в покушении на президента Ли Харви Освальда.
Когда девять лет назад, 4 ноября 1995-го года, в Тель-Авиве был убит премьер-министр Израиля Ицхак Рабин, его гибель не выглядела таинственной. Казалось, что на все вопросы есть достаточно ясные и четкие ответы. Игаль Амир стрелял в Рабина на глазах у многотысячной толпы. Он был задержан на месте преступления и никогда не отрицал своего участия в кровавой трагедии. Однако при этом никто не вспомнил об одном очень важном законе юриспруденции, который гласит, что признание собственной вины не есть доказательство оной.
Заговор во имя заговора У многих иностранных журналистов вызвал недоумение тот факт, что Амир смог приблизиться к сопровождаемому телохранителями премьеру и беспрепятственно расстрелять его. Однако для людей, бывавших и тем более живущих в Израиле, это вовсе не выглядело странным. Любой не вызывающий подозрений человек (конечно, к главе правительства не подпустили бы пьяницу, бродягу-оборванца или палестинца из сектора Газа) мог подойти и даже задать пару вопросов лидеру государства.
Например, в 1977 - 1983 годах, когда у власти находился Менахем Бегин, еженедельно в пятницу вечером он устраивал ужин, в котором мог принять участие каждый желающий. Впоследствии количество посетителей пришлось сократить до 50 - иначе ни премьер, ни его гости не имели возможности общаться между собой.
Скорее всего, что к главе правительства не разрешили бы приблизиться типичному иностранцу, а вот израильтянин даже с оружием мог совершенно спокойно подойти к лидеру еврейского государства, не вызвав при этом ни малейшего подозрения. Кстати, официальная статистика гласит, что более 40% взрослого населения Израиля (не считая военнослужащих) имеют разрешение на ношение огнестрельного оружия. Так что четверо из десяти приближавшихся к премьеру имели при себе пистолет. Одним из них стал Игаль Амир.
Поначалу казалось, что ордер на арест 24 человек, "имевших отношение к заговору с целью убийства премьер-министра", был актом мести, направленным против правого лагеря. Впрочем, израильская пресса довольно долго поддерживала версию о крупномасштабном сговоре конспираторов. Многие люди были поражены этой идеей. Вспоминая прошлое, можно отметить, что когда в 1963 году в Далласе был убит президент Кеннеди, американские власти любой ценой пытались доказать, что единственным исполнителем чудовищного замысла является Ли Харви Освальд. Как известно, из этой затеи ничего не вышло. Мало кто и тогда, и сейчас верил, что покушение на президента было осуществлено одиночкой. Но для преодоления раскола американская нация была вынуждена поверить в выводы комиссии Воррена, которые категорично подтверждали отсутствие заговора. При этом никто не заметил (или не хотел заметить), что более полутора тысяч (!!!) страниц отчета остались засекреченными. Идея единства народа восторжествовала. Соединенным Штатам Америки удалось преодолеть угрозу возникновения междоусобного кризиса.
В том, что касается Израиля, то там произошла совершенно другая история. Поначалу никто из жителей еврейского государства не сомневался, что Игаль Амир был убийцей-одиночкой, не имевшим соучастников. Однако правительству Шимона Переса было крайне выгодно представить убийство Рабина заговором для того, чтобы разгромить правую оппозицию. (Как известно надежды не оправдались, и в мае 96-го года победу на выборах одержал лидер правого политического блока Ликуд Биньямин Нетаньяху).
Прошло время, а идея о заговоре не выходила из головы у многих израильтян. И вот совсем недавно два совершенно разных и незнакомых друг с другом человека провели свои собственные расследования, и пришли к одному и тому же поразительному выводу. Они убеждены, что премьер-министр Израиля Ицхак Рабин был убит вовсе не Игалом Амиром.
Следствие ведут знатоки Один из них уроженец Канады, журналист Барри Хамиш, приехавший в Израиль в середине 70-х годов. Второй - Натан Гефен, инженер в области компьютерных технологий, репатриировавшийся из Советского Союза 20 лет назад.
Все началось с того, что сразу после гибели Рабина в газетах появилось сообщение о том, что еще в июле 95-го года, то есть за 4 месяца до убийства, один из друзей Игаля Амира явился в службу внутренней безопасности ШАБАК и заявил о том, что собирается предпринять его приятель. Однако тогда никто не воспринял эту информацию как достойную внимания.
По аналогии можно вспомнить, что незадолго до убийства Кеннеди в полицию, ФБР и в личную охрану президента неоднократно поступали предупреждения о готовящемся покушении. Как и в случае с Рабином, эти сообщения были проигнорированы, и 22 ноября 1963 года Джон Кеннеди был убит в Далласе.
Более того, стало известно, что Амир осуществил покушение с пятой попытки. Еще в сентябре он собирался, засев на чердаке одного из домов возле резиденции премьера, стрелять по Рабину из винтовки с оптическим прицелом. Этого, как известно, не произошло. Причина оказалась на редкость банальной - отсутствие орудия исполнения. Убийцам Кеннеди было легче!
Однако буквально сразу после покушения, а именно 4 ноября 95 года, стали происходить довольно странные вещи. Прежде всего, таким непонятным явлением стало выступление профессора Габи Барабаша, главного врача хирургического отделения тель-авивской больницы "Ихилов", куда был доставлен умирающий Рабин. Он заявил, что премьер-министр получил тяжелое ранение в грудь, повредившее крупные кровеносные сосуды в области сердца и задевшее позвоночник.
Чуть позже телезрителям было зачитано официальное сообщение министра здравоохранения Эфраима Снэ, из которого следовало, что "премьер-министр получил три тяжелейших ранения. Одна пуля, задев позвоночник, повредила спинной мозг, одна - селезенку, одна - пробила грудную клетку".
В медицинском протоколе, составленном 4 ноября 1995 года, указано, что у Рабина обнаружена "сквозная рана с выходным отверстием в направлении D 5-6 с раздроблением позвоночника". Это означает, что пуля вошла в грудь и вышла через спину между 5-м и 6-м позвонками.
В момент, когда были сделаны эти заявления, никто еще не знал, что существует фильм, на котором запечатлена сцена убийства, снятый одним из участников тель-авивского Ралли в защиту мира Рони Кемплером. Впрочем, еще до того, как эти кадры были показаны по телевидению, все знали, что Игаль Амир выстрелил Ицхаку Рабину в спину.
Как же тогда получилось, что смертельная рана была нанесена в грудь премьер- министра?
Ответ на этот вопрос не должен вызывать никаких сомнений - такое ранение могло быть получено только от выстрела спереди. Следовательно, Игаль Амир просто физически не мог сделать этого. Так же как не могли ошибиться ни профессор Барабаш, ни министр здравоохранения, находившиеся в операционной во время тщетных попыток спасти Рабина и своими собственными глазами видевшие смертельное ранение в грудь.
Но даже если произошло невероятное, и оба этих человека - хирург и министр - ошиблись, существует еще одно, неопровержимое доказательство, подтверждающее наличие страшной раны.
Вскоре после того, как Натан Гефен сообщил о первых результатах своего расследования, на его факс анонимно поступил очень интересный документ. Это копия одной странички из медицинского отчета, сделанного в больнице "Ихилов" в день смерти Рабина. В данном документе подробно указано об обработке раны в правой части груди, где было обнаружено сильнейшее кровотечение.
Барри Хамишу и Натану Гефену удалось обнаружить еще одну интересную улику. Правда, остается непонятным, почему никто - и, прежде всего, члены комиссии Шамгара, расследовавшие обстоятельства убийства Рабина - не обратили внимания на это крайне важное обстоятельство.
Речь идет о свидетельских показаниях специалиста по баллистической экспертизе, сотрудника криминалистической лаборатории израильской полиции Баруха Гладштейна. Именно он обследовал одежду Рабина. В протоколе его допроса в суде сказано, что "по огромному количеству пороховой пыли и большой длине разрыва ткани, такой выстрел может быть квалифицирован специалистами как выстрел в упор".
Тут, как говорится, комментарии излишни: Амир стрелял в Рабина не только сзади, но и с близкого (около двух метров) расстояния, но вовсе не в упор. У него и не было ни малейшей возможности подойти к Рабину вплотную, да ему и не нужно было этого делать. Амир стрелял с расстояния, с которого промахнуться практически невозможно.
Но кто же тогда выстрелил в упор?
Теория одной пули После убийства президента Кеннеди в 1963 году в комнате, расположенной на шестом этаже здания книжного склада в Далласе, были обнаружены три гильзы. Таким образом. изначально было установлено, что во время покушения было сделано три выстрела. Это утверждение полностью противоречило фильму Авраама Запрудера, в котором без особого труда можно было установить по крайней мере четыре выстрела. Однако скорость произведенных выстрелов указывала на то, что один человек был не в состоянии так быстро перезарядить ружье, из которого, согласно официальной версии, был убит Кеннеди. Нет смысла пояснять, что такой вывод мог вызвать огромный скандал. Шутка ли сказать - один из убийц президента находится на свободе! Следовательно, любыми правдами и неправдами надо было убрать одну пулю. Комиссия Воррена, расследовавшая обстоятельства убийства президента, должна была не только подтвердить официальную версию о наличии трех пуль, но и доказать это. Как утверждают многие исследователи трагедии в Далласе, именно по этой причине члены комиссии умышленно вырезали несколько кадров из фильма Запрудера.
Однако и этого оказалось недостаточно. Тогда один из членов комиссии - филадельфийский адвокат, а ныне сенатор от штата Пенсильвания Арлен Спектор - предложил довольно оригинальное объяснение этой, мягко говоря, неувязки. Так появилась "Теория одной пули". Согласно этой версии, одним выстрелом было нанесено... семь (!!!) ранений двум людям - дважды президенту Кеннеди и пять раз - губернатору штата Техас Джону Коннали. Ну, прямо как в сказке братьев Гримм о "Храбром портняжке".
Что можно сказать о выводах комиссии Воррена, когда эта теория стала главным доказательством вины одного только Освальда и основным свидетельством полного отсутствия заговора против президента?
Комиссия Шамгара тоже была вынуждена выдвинуть некоторые оригинальные версии, объясняющие причастие лишь одного Амира к убийству Рабина.
Как известно, согласно официальной версии, один из выстрелов, сделанных Амиром, ранил телохранителя Рабина Йорама Рубина. Пуля, задевшая Рубина, не была найдена, а экспертиза одежды показала, что в ее состав входила медь. А вот в пулях, извлеченных из тела Рабина, меди не оказалось. Не обнаружено и следов медной пули в пистолете Игаля Амира. Следовательно, эти выстрелы были произведены из разного оружия. Объяснение этого весьма странного факта вообще отсутствует в заключении израильской комиссии.
Впрочем, как и в истории покушения на президента Кеннеди, сведения о том, что один из убийц Рабина находится на свободе, произвели бы катастрофический эффект и привели бы израильское общество к еще большему кризису.
Кстати говоря, две пули, которыми, по версии следственных органов, был убит Рабин, просто-таки фантастическим манером исчезли из больницы "Ихилов" и лишь спустя 24 часа самым непостижимым образом появились в Институте судебной медицины в Абу-Кабире. Объяснение этого феномена также отсутствует.
Из всех искусств - важнейшим является кино О том, зачем был порезан фильм Авраама Запрудера, мы уже говорили. Однако почему та же участь постигла и пленку Рони Кемплера, стало очевидным только после того, как на это обратили внимание Натан Гефен и Барри Хамиш. Качество фильма очень плохое, тем не менее, на экране достаточно хорошо видны вспышка выстрела и реакция Рабина. Премьер-министр проворно поворачивает голову назад, именно в ту сторону, откуда прозвучал выстрел. Согласно официальной версии, первый выстрел перебил позвоночник и повредил спинной мозг премьер-министра. Любой человек, мало-мальски знакомый с медициной, скажет, что повреждение спинного мозга приводит к моментальному параличу и полной потере двигательных функций. Следовательно, если бы Рабин был ранен в позвоночник, он бы не смог пошевелить пальцем, не то, что повернуть голову.
Однако и это не все. Поворот головы Рабина оказался не просто чрезвычайно быстрым, а стремительным и занял всего 0,2 секунды. Необходимо отметить, что средняя скорость реакции человека равна 0,75 секунды. Трудно поверить, что даже не раненый, а пожилой и, в общем, не слишком здоровый 72-летний человек (каковым был Рабин) смог бы оглянуться быстрее.
Гефен убежден, что из фильма Кемплера были вырезаны несколько крайне важных кадров. Как известно, в секунду экранного времени входит 24 кадра. Таким образом, можно прийти к выводу, что из фильма бесследно исчезли, по крайней мере, 0,55 секунды (0,75 (средняя реакция) - 0,2 (реакция Рабина в фильме) = 0,55 (пропавшее время), или 12 кадров. Однако гораздо более правильным окажется предположение, что у уставшего Рабина поворот головы занял не 3/4 секунды, а 1,5-2, а то и 2,5 секунды. Это может означать, что пропажа увеличивается с 12 до 54 кадров. Зачем это было сделано, можно только догадываться, но очевидным становиться то, что кому-то было крайне необходимо скрыть важные улики. Но какие именно?
Кстати, фильм Кемплера, также как и фильм Запрудера, считается любительским и случайным. Насколько это утверждение соответствует истине, можно судить по простому анализу событий.
Представьте себе Даллас 22 ноября 1963 года. На Дейли-плаза звучат выстрелы, люди в панике бросаются на землю, кричат, пытаются найти укрытие, на их глазах убивают президента, но они еще не знают этого. Многие были уверены, что какой-то сумасшедший маньяк расстреливает толпу, приветствующую Кеннеди. Кстати, ни один из профессиональных репортеров, прибывших на Дейли-плаза специально для того, чтобы запечатлеть встречу президента, не сумел сфотографировать сцену убийства. А вот у случайного любителя-одиночки Авраама Запрудера не дрогнула рука, и он хладнокровно заснял расстрел Джона Кеннеди.
Теперь вспомним Тель-Авив, 4 ноября 1995 года. Площадь Царей Израиля. Только что закончилось Ралли в защиту мира. Рабин первым спускается со сцены и направляется к машине. Его почти не видно, но любитель Рони Кемплер упорно продолжает снимать удаляющегося премьера. Сделать это нелегко. Для того чтобы выбрать возвышенность на площади, заполненной стотысячной толпой, нужно обладать не только умением, интуицией, везением, но еще и навыками первоклассного репортера. А Кемплер, как неоднократно и удивительно навязчиво указывалось в прессе, не являлся профессионалом, что совсем не помешало ему увековечить покушение на Ицхака Рабина.
Остается только поражаться и восхищаться, что совершенно случайно двое обыкновенных любителей-дилетантов Авраам Запрудер и Рони Клемпер, в отличие от прекрасно обученных фотокорров, оказались в нужное время в нужном месте.
Удивительное, просто-таки фантастическое совпадение, не так ли?
Кровь на асфальте Официальное сообщение гласит, что перед тем, как была констатирована смерть Ицхака Рабина, ему было сделано переливание крови, во время которого он получил 8 порций крови. Это означает, что у смертельно раненого премьер-министра было сильное кровотечение. Это не просто предположение. Как было указано выше, профессор Барабаш заявил, что у Рабина повреждены крупные кровеносные сосуды в области сердца. Медицинская выписка из истории болезни главы правительства также подтверждает сильное кровотечение.
Оставим на время свидетельства врачей и вернемся к показаниям, прозвучавшим в суде. Получивший ранение охранник Ицхака Рабина Йорам Рубин заявил, что, оценив происходящее, он бросился на премьера и, повалив его на землю, закрыл Рабина своим телом. Иными словами, Рубин поступил так, как должен был поступить любой телохранитель, оказавшийся на его месте.
Однако при сопоставлении всех фактов становится непонятным, каким образом получилось, что от сильного кровотечения смертельно раненого человека, брошенного на асфальт и к тому же прикрытого тяжелым телом охранника, не осталось ни малейшего следа на мостовой. Да-да, на том самом участке асфальта, на площади Царей Израиля, где лежал смертельно раненый и, по утверждению врачей, истекающий кровью Ицхак Рабин, не было обнаружено ни единого даже самого крошечного пятнышка крови.
Естественно, что данный факт вызывает массу недоуменных и скептических вопросов. Конечно, в него очень нелегко поверить, но тем не менее это так.
Но самое страшное заключается в том, что в таком случае становится очевидным, что ранение Рабина, нанесенное ему Игалом Амиром, если оно вообще существовало, было крайне незначительным. Следовательно, Ицхак Рабин был убит другим человеком. Кто же он - этот таинственный убийца?
Вдали от обезумевшей толпы Давайте попробуем вновь восстановить некоторые детали покушения на премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. Для этого нам надо будет вновь вернуться к 4 ноября 95 года.
Итак. Тель-Авив. Площадь Царей Израиля.
Сразу после того, как прозвучали выстрелы, сотни, а может быть, и тысячи людей, находящихся в непосредственной близости от места событий, отчетливо слышали крики телохранителей Рабина: "Это не настоящий пистолет! Патроны холостые! Это учения!" Скорее всего, они сообщали друг другу о том, что знали заранее.
В принципе подобный "спектакль" (если он действительно был разыгран) мог стать действенным оружием в разгоне правой оппозиции и национального лагеря. Судите сами: на премьера поднял руку религиозный юноша крайне правых взглядов, к тому же выходец из сефардской семьи. Да лучшего кандидата для исполнения такого замысла просто не найти. Естественно, что в сценарий не входило убийство премьера. "Хэппи энд" был изменен в самый последний момент, и об этом "нововведении" знали считанные единицы, а именно те, кто принимал участие в настоящем заговоре (если, конечно, таковой имел место быть).
В связи с этим стоит вновь вернуться к показаниям телохранителя Рубина. Вот что он сообщил на суде: "Когда мне удалось прикрыть телом премьер-министра, я несколько раз прокричал: "Ицхак, вы слушаете только меня и никого больше! Сейчас я отдаю приказания!". Затем один за другим прозвучали два выстрела, а потом с небольшим интервалом раздался третий. Во время этой неожиданной паузы я и успел сказать Рабину, что произошла осечка. Через несколько секунд я поднял голову, а он (Рабин - И.Т.) помог мне встать..." (Продолжение следует)
А где его найти???????