(no subject)
Все ругают власть, Единую Россию, Путина, Медведева, а сделать ничего не могут.
А все почему? Ну во-первых не все так плохо, ведь мы не голодаем, и не мерзнем.
А что касается всего прочего - нелепых законов, обмана, представлений для дураков, как с теми амфорами,
все это мы терпим. Потому что в политике как в рыночной экономике либо есть конкуренция, либо её нет. Вот у нас в стране - её нет. Путин может себе позволить очень многое, хлебопек мог бы поднять цены на хлеб, если бы не было конкурентов, как если бы на рынке сотовой связи был бы один оператор, мы до сих пор платили бы за разговоры целое состояние. Но для этого и существует антимонопольный комитет. А где антимонопольный комитет в политике? Ведь монополию на власть удерживать ещё проще. Имея в своих руках сосредоточие политической власти, можно провозгласить себя хоть царем, но ведь для её удержания достаточно много меньшего, поэтому делается ровно столько, сколько нужно.
Какие последствия имеет такая вот политическая монополия? Стабильность? Ну да в ней не откажешь. Застой. Да, политический застой заразен, он всегда порождает застой и в других областях жизни. Ведь политические механизмы могут и должны развиваться, как и все остальное в этой жизни. Но при застое этого не происходит. И можно сколько угодно пытаться искусственно расшевелить экономику, технику, науку... Но все такие волны будут постепенно затухать. Равно как и наоборот, оживление в одной сфере влечет оживление в другой, политическое развитие порождает новые возможности для бизнеса, и т. д.
Опасность взрыва. Да, при политическом застое она всегда присутствует, так как в обществе копится напряженность. Конечно, можно сохранять свою властную монополию мягкими мерами, дабы не нагнетать обстановку, но все это только может отсрочить накопление критической массы народного недовольства. Яркий пример СССР - там политическое руководство тоже стремилось сохранить свою монополию на власть, но взрыва не произошло, потому что в 80-90 годах нашлись люди, которые организовали перестройку, чтобы сдемпфировать и не допустить серьезных волнений (все-таки опыт революций чему-то учит), и вместо взрыва вышел пшик. Но и пшик имел достаточно разрушительные последствия для общества.
Думаю, все это понимает и Путин. Я искренне верю, что старается он не только для своего брюха, и пытается теперь побороть те отрицательные последствия которые имела его политика начала и середины 2000-х. Но теперь отказаться от монополии в одностороннем порядке ой как не просто. Так что же делать? Во-первых, никогда не голосовать за Путина и Единую Россию. Этим вы только поможете ему модернизировать страну. А кто проголосует "за" и без вас найдется. Во-вторых, всеми силами бороться с коррупционными чиновниками и их засильем в административной и политической власти. В-третьих, начните быть политически активными, принимайте участия в локальных политических движениях, не бойтесь пробовать, создавайте активность, эта активность полезна, если станет массовой, именно из низов она должна докатиться до политического центра страны.
А все почему? Ну во-первых не все так плохо, ведь мы не голодаем, и не мерзнем.
А что касается всего прочего - нелепых законов, обмана, представлений для дураков, как с теми амфорами,
все это мы терпим. Потому что в политике как в рыночной экономике либо есть конкуренция, либо её нет. Вот у нас в стране - её нет. Путин может себе позволить очень многое, хлебопек мог бы поднять цены на хлеб, если бы не было конкурентов, как если бы на рынке сотовой связи был бы один оператор, мы до сих пор платили бы за разговоры целое состояние. Но для этого и существует антимонопольный комитет. А где антимонопольный комитет в политике? Ведь монополию на власть удерживать ещё проще. Имея в своих руках сосредоточие политической власти, можно провозгласить себя хоть царем, но ведь для её удержания достаточно много меньшего, поэтому делается ровно столько, сколько нужно.
Какие последствия имеет такая вот политическая монополия? Стабильность? Ну да в ней не откажешь. Застой. Да, политический застой заразен, он всегда порождает застой и в других областях жизни. Ведь политические механизмы могут и должны развиваться, как и все остальное в этой жизни. Но при застое этого не происходит. И можно сколько угодно пытаться искусственно расшевелить экономику, технику, науку... Но все такие волны будут постепенно затухать. Равно как и наоборот, оживление в одной сфере влечет оживление в другой, политическое развитие порождает новые возможности для бизнеса, и т. д.
Опасность взрыва. Да, при политическом застое она всегда присутствует, так как в обществе копится напряженность. Конечно, можно сохранять свою властную монополию мягкими мерами, дабы не нагнетать обстановку, но все это только может отсрочить накопление критической массы народного недовольства. Яркий пример СССР - там политическое руководство тоже стремилось сохранить свою монополию на власть, но взрыва не произошло, потому что в 80-90 годах нашлись люди, которые организовали перестройку, чтобы сдемпфировать и не допустить серьезных волнений (все-таки опыт революций чему-то учит), и вместо взрыва вышел пшик. Но и пшик имел достаточно разрушительные последствия для общества.
Думаю, все это понимает и Путин. Я искренне верю, что старается он не только для своего брюха, и пытается теперь побороть те отрицательные последствия которые имела его политика начала и середины 2000-х. Но теперь отказаться от монополии в одностороннем порядке ой как не просто. Так что же делать? Во-первых, никогда не голосовать за Путина и Единую Россию. Этим вы только поможете ему модернизировать страну. А кто проголосует "за" и без вас найдется. Во-вторых, всеми силами бороться с коррупционными чиновниками и их засильем в административной и политической власти. В-третьих, начните быть политически активными, принимайте участия в локальных политических движениях, не бойтесь пробовать, создавайте активность, эта активность полезна, если станет массовой, именно из низов она должна докатиться до политического центра страны.