(no subject)

Feb 21, 2017 20:37

Сегодня зачем-то прочла (извините, я не могу теперь развидеть, мне надо это режьтебратцырежьте вам теперь передать..) интервью, в котором три женщины всерьез обсуждали переданный одной из них вопрос (не присутствовавшего при этом) "Зачем нужны женщины и зачем нужны мужчины?"
В момент подумалось, что это звонят инопланетяне, давно наблюдающие за нашей планетой и прагматично предположившие нас сотворенными; при этом они полагают, что мануал творцы нам оставили и мы им можем с 37-й страницы прям зачитать про цели разнополости.
Но нет! Это даже не сарказм, не КХ Хунта и "Нужны ли мы нам?" Я все больше убеждаюсь, что на месте мировоззрения у множества современных людей какая-то каша из непонятных им самих терминов, и мало кто вообще задумывается, какая крупа в этой каше варилась и какой лаврушкой заправлена. Вот такой бы базовый курс в каждую школу, как у Ники был по истории религий, но с обязательным простейшим панч-лайном:
1. Религия есть мировоззрение, постулирующее создание человечества сверхъестественной силой, включающее теологию, космогонию и мораль, тут краткий перевод первых двух терминов (мне лень сейчас), мораль диктует человеку, как надо жить, чтоб сверхъестественное существо было довольно.
2. Атеизм есть мировоззрение, которое версию воображаемых друзей не использует в повседневной жизни. Космогонией занимается наука, мораль вырабатывается в практическом взаимодействии.
И чтоб это все запомнили, как таблицу умножения, и можно было ссылаться.

Мировоззренческое, Размышлизмы

Previous post Next post
Up