О чем еще говорят...
Интересно, что второй "О чем говорят мужчины" под Сангрию оказалось смотреть намного приятнее, чем первый под пиво (что за притча - я уверена, что писала в свой ЖЖ пост о первом фильме, но сейчас его почему-то нет...). Конечно, мир как "мужская мечта" и wishful thinking в полный рост (аха, женщины даже и мысли об измене не могут допустить, потому что чужой мужчина фу и волосатые ноги), на каждого мужчину приходится как минимум две женщины (потому как они все моногамны и мечтают только о НЕМ!); женщины все тупые, беспомощные и(или) стервозные и т.д. Но так и воспринимается все - как мечта, еше более наивная и нежизнеспособная, чем "женские романы", и потому не раздражающая.
Обнаружила, что длительное чтогдекогдание и общение с соответствующим контингентом накладывает свой отпечаток, в частности, на манеру общения. В ЧГК-кругу принято относиться к информации с интересом, вне зависимости от источника; при этом, конечно, верифицировать источник ("это игралось", "это известный факт", "это "одна из версий""), но если ты в компании рассказываешь что угодно, от "У сингапурских мышей три цвета шкурки" до "Газдрубал любил на завтрак рубленую человечину", твою речь впитывают со вниманием, как безвозмездный дар. Когда я сталкиваюсь с тем, что сообщаемую мной информацию в других местах встречают с недоверием (я не готова спорить о надежности источников, когда речь идет об общеизвестных вещах, проверяемых в энциклопедии, например), как какие-то "верования" (мои слова о событии или явлении воспринимают как некую придуманную мной "теорию" - причем опровергающих ФАКТОВ никогда не приводят) или (круче всего) попытки их "учить" (!), мне от этого некомфортно и я ухожу от дискуссий. Споры ради споров давно не привлекают.
Обнаружила, что длительное чтогдекогдание и общение с соответствующим контингентом накладывает свой отпечаток, в частности, на манеру общения. В ЧГК-кругу принято относиться к информации с интересом, вне зависимости от источника; при этом, конечно, верифицировать источник ("это игралось", "это известный факт", "это "одна из версий""), но если ты в компании рассказываешь что угодно, от "У сингапурских мышей три цвета шкурки" до "Газдрубал любил на завтрак рубленую человечину", твою речь впитывают со вниманием, как безвозмездный дар. Когда я сталкиваюсь с тем, что сообщаемую мной информацию в других местах встречают с недоверием (я не готова спорить о надежности источников, когда речь идет об общеизвестных вещах, проверяемых в энциклопедии, например), как какие-то "верования" (мои слова о событии или явлении воспринимают как некую придуманную мной "теорию" - причем опровергающих ФАКТОВ никогда не приводят) или (круче всего) попытки их "учить" (!), мне от этого некомфортно и я ухожу от дискуссий. Споры ради споров давно не привлекают.