Может быть, в другой раз, тоже в шутку или по прихоти, я и подчинюсь, а сегодня мне неохота (c)
Я много слышала о том, как тяжело читать «Замок», некоторые даже говорили о том, что роман отбивает охоту чтения. Если честно, то у меня такого чувства не возникло. Что-то в нём с самого начала зацепило и повело по строчкам за героем так, как будто это я сама пришла в Деревню и пытаюсь найти дорогу в Замок.
Разговаривала недавно со знакомой, она сказала, что Кафка ей не понравился, потому что он не закончил "Замок"...Да, наверное, правы те, кто не советует начинать знакомство с ним именно с этого произведения.
Все-таки оно сильно перекликается с биографией и мировоззрением писателя, герой К. "штурмует" это неромантичное место, наверно, сам не до конца понимая смысл этого.
Хотя для каждого понимание Замка своё, да и должно быть своим. Для меня Замок и Деревня - отчасти олицетворение социального устройства общества. Оно громоздкое и уже несколько позабывшее для чего создавалось. Поэтому тут есть еще одна сюжетная линия, в которой герой участвует лишь косвенно. Это линия определения читателем его собственного Замка, его личного понимания, что он такое, определения Деревни, может, даже в собственной жизни и своего места в этой связке Замок-Деревня. Тогда приходит ещё и понимание замкнутости пространства героя и его желания не смотря ни на что остаться.
Однако на то Франц Кафка и есть Франц Кафка, что его нельзя понимать однозначно, и каждый находит в нём свой смысл и содержание реальности и даже фантазии. То, что роман незакончен, меня, конечно, тоже поначалу расстроило, было ощущение, что «на самом интересном месте» и «вот-вот что-то важное произойдёт и что-нибудь решится». Но писатель умер, не оставив разгадки, не дописав финала, поэтому каждому приходится самостоятельно доводить философию романа до логического конца.
Хотя М. Брод пишет в Послесловии к первому изданию об окончании следующее:
«Заключительной главы Кафка не написал. Тем не менее однажды на мой вопрос, как должен закончиться роман, кое-что он рассказал. Так называемый землемер получит по крайней мере частичное удовлетворение. Он не прекратил своей борьбы, а умер, обессилев. Вокруг его смертного ложа соберется община, и вниз из замка тут же доставят решение о том, что, правда, притязания К. на право проживания в деревне не удовлетворены, но что, принимая во внимание некоторые побочные обстоятельства ему позволено в ней жить и работать»...
А я иногда думаю, что это настолько перекликается с реальностью, что его нельзя было закончить, не хотелось заканчивать…