Мои претензии к Максиму Кацу.

[mdv92]

Мои претензии к Максиму Кацу.

1. Максим пока не является политиком - он не представляет себе потребности избирателей, не чувствует «политический момент», не видит взаимосвязанность разных политических и экономических процессов. Пока он силен только в урбанистике, а это не то, что является первоочередным для москвичей сегодня.
2. У него нет высшего

Comments

[kva_kvant]

Увы, хорошо, если бы это было не так.
Поскольку Кац-то не пропадет, он уже доказал свою жизнеспособность, а вот московского Яблока - жалко. Это, кстати, крупнейшее отделение в стране? Или питерское больше?

Касательно ГА - мои чувства сложны. С одной стороны, я привык всегда считать его союзником, идеологическим. И, кстати, недавно по-новому на него взглянул, наткнувшись на видео как раз в блоге у пресловутого Каца 8-) После чего Явлинский стал мне более симпатичен как человек. Опять же, помню, как меня зацепила его велиолепная (и очень недооцененная) программа про "дома-дороги", сорри, не помню точно названия.

Однако, тут замечательно работает аргумент, обычно применяемый либералами к Путину: а кто отвечает за партию? Не тот ли, кто делегировал ей первую же букву в названии? Или опять будем слушать классическую песню про "хорошего царя и плохих бояр"?

Ну и про политику: я не считаю Явлинского политиком. Это не обвинение - я и сам не политик, просто жизнь заставляет... Явлинский - эксперт. Не фронтмен и не профсоюзный босс. Он - с моей точки зрения - точно намного хуже понимает избирателя, чем Кац, пусть и выигрывая у последнего в вопросах образования, кругозора, политической ориентации - продолжайте список на свой вкус.

Чуть по-другому. Гудков же от Яблока шел, да? Скажите, если б его выборами занималось отделение, а не штаб с Кацем - как по-вашему, результат был бы лучше или хуже? А если бы штабом руководил Митрохин? А если бы - Явлинский?

Извините за многабукв, привычка, на ответе не настаиваю 8-)

[mdv92]

Видео - про сына? Ну, тогда вы просто плохо знаете Яблоко и Явлинского. Я об этом знала "всегда". Яблоко хорошее в целом! В нем полно просто прекрасных людей, и не "просто прекрасных", а исключительно порядочных, образованных, увлеченных. И политиков много! Даже Митрохин политик, на мой взгляд. А Кац - даже не политтехнолог, он довольно умелый (далеко не самый лучший) организатор процессов. Кац, кстати, вообще не понимает избирателя, и в целом - ему плевать. Он действует чисто технически - организует количество контактов, при этом во всех (3) проведенных кампаниях содержательной частью он не занимался вовсе.
Вот организаторов в Яблоке не хватает. И понятно, почему! партия строилась для другого, в ней много людей, погруженных в тему (Бабушкин - в правозащиту, Яблоков - в экологию), экспертов высокого уровня - для того, чтобы принимать законы и через них влиять на общество, чтобы рассказывать об этом по телевизору и т.д. Не так давно всё изменилось принципиально - еще в 2011 я была уверена, что сейчас Яблоко пройдет в Думу и жизнь начнет налаживаться. Только недавно стало понятно, что нужно начинать снизу, что нужна "полевая" работа, а этим не занимается, между прочим ни одна партия! Кроме каких-нибудь "наших", но меня уровень такой работы пугает ужасно, а ведь Кац по сути может организовать только что-то вроде этого.

[kva_kvant]

Я и не претендую на хорошее знание - я со стороны 8-) К тому же, "про" - я знал и раньше. Но детали - это дело другое. Вот почему-то не на яблочном ресурсе я это посмотрел, странно, да?

Хороших людей в Яблоке много, но хороший - это не профессия, как говорится. Масса самых замечательных людей - и Яблоко тут чуть ли не на первом месте, чудно провалили "либеральный проект" в России. Надеюсь, вы не станете спорить с тем, что вектор движения Яблока исключительно отрицательный, во многом - именно потому, что избиратель никогда по-настоящему не верил в способность "порядочных, образованных, увлеченных" как-то изменить жизнь страны к лучшему.

Вы на самом деле уверены, что результаты Яблока - даже те, что есть - принадлежат ему по праву? Я вот думаю, что у партии очень много голосов по типу моего: просто другого выбора нет. Это вовсе не значит, что партия умеет работать с людьми, умеет их слушать и все прочее!

Похоже, мы с вами вкладываем разный смысл в слово "политик". Я думаю, что политик - это именно тот, кто в состоянии сделать так, чтоб люди ему поверили. Чтобы они за ним пошли и сделали то, что он считает нужным. Вождь, если угодно. Платформа для получения права называться политиком - совершенно не важна. Гитлер был политиком, хоть мы и считаем его людоедом. И Сталин тоже был. И даже Путин!

А вот Явлинский - нет. Он не сумел сделать так, чтоб за него продолжали голосовать хотя бы те, кто делал это в 90 годы! Он не сумел удержать массу людей из дружественных течений, оставшихся без своих партий по разным причинам. Он никогда не понимал избирателей - вот таких, какие они есть! Других - не будет! Поэтому, он - не политик.

Вариант "влиять на общество по телевизору" удобен, бесспорно, однако он а) маловероятен и б) с легкостью обходится другими способами. Как показали 11, 12 и 13 годы. И даже последняя кампания в Щукино - считаю, вполне себе успешная. Вы не ответили на мой вопрос прямо, кстати, ну так я разверну: если бы штабом Гудкова руководил Явлинский, из кампании вышел бы пшик. Если б этим занялось отделение (тем более - во главе с Митрохиным) - и пшика бы не вышло. Это и есть политика: умение говорить с людьми. Точнее, постановка именно этой части работы на первое место.

В конце концов, сколько бы вы (или мы, не суть) ни упирались лбом в принципы, есть реальная жизнь: политика есть сумма воззрений граждан страны. В данный момент в России победить с яблочной идеологией (без изъятий) решительно невозможно. Значит - придется договариваться. Это ли не идеал демократии, толерантности, etc? митрохин явно не способен договриться даже с людьми, совпадающими во взглядах на 95%. Да и ГА недалеко от него ушел, еще с 90х помню. К чему это приведет? Да вокруг достаточно посмотреть.

[mdv92]

Не на яблочном ресурсе, потому что в Яблоке и так все это знают, в ФБ наверняка было, просто Вы внимательно читаете именно Каца - поэтому у него и увидели. Про кто и что провалил - у меня нет четкого мнения, не буду тут спорить. Наверное, мы всё же вкладываем в слово "политик" одно и то же. Только Кац же удачно (относительно) провел не свою кампанию, а Гудкова! Это Гудков добился того, чтобы ему поверили, это он говорил с людьми, а Кац руководил раздачей агитматериалов. По части "говорить с людьми" - вообще, нет равных Явлинскому. Конечно, Митрохин бы не смог организовать так же четко эту раздачу! Это абсолютно не его дело. А вот у Гончарова - получилось (или кто там его штабом руководил?). Да, Явлинскому не удалось удержать избирателей. Значительная их часть - за границей, многие впали в апатию и уныние, ну так и то и другое - не его вина! И даже в том, что кто-то от него отвернулся и ищет "новые лица" - тоже его вины мало, ему не дают говорить (чтобы слышали массово), зато тиражируют эту дурацкую идею "новых лиц", тем более дурацкую, что этих лиц в принципе не существует в связи с давнишней тенденцией маргинализации политики.

[mdv92]

И еще хочу добавить - я уверена, что такая партия как Яблоко не может быть правящей, но она нужна во власти для обозначения перспектив, границ и т.д. Это как экологи - если их послушать, то надо запретить и АЭС, и ГЭС и ТЭС, ну и, видимо, одеться в шкуры (нет, тоже нельзя!) и залезть в пещеры. Но то, что они выступают и протестуют - идет нам всем на пользу - ставят какую-то дополнительную защиту, разрабатывают какие-то новые, менее вредные методы и т.д.