НЭП 2.0: об обороне и наступлении. Часть 2
Всем привет!
Давно здесь не был, поскольку занимался экономическими разработками. То, что получилось, можно сегодня почитать во второй моей статье в "Коммерсанте". Кроме изменения территориального деления страны, предлагаю подумать над реформированием налоговой системы: провести "налоговый маневр", снизив НДС с 18 до 15%, и задуматься о повышении ( Read more... )
Давно здесь не был, поскольку занимался экономическими разработками. То, что получилось, можно сегодня почитать во второй моей статье в "Коммерсанте". Кроме изменения территориального деления страны, предлагаю подумать над реформированием налоговой системы: провести "налоговый маневр", снизив НДС с 18 до 15%, и задуматься о повышении ( Read more... )
С одной стороны-можно создать самодостаточные регионы,а с другой-эти самодостаточные регионы будут сопутствовать развалу РФ на части, и в США даже готовы в это вложиться)) То есть надо понимать,что регионы должны быть и самодостаточны и в то же время объединены очень важными,ключевыми экономическими позициями.
Ведь политика-это концентрированная экономика,так?
И как следствие-нельзя в отрыве от экономики заниматься административным делением.
Но вообще статья ни о чем,в ней не цифр по всем направлениям экономики, нет сопоставления этих цифр и очевидных фактов,вытекающих из этих цифр.
К тому же например юридически менять республику проблематично-т.к.это и так как бэ страна в стране, да и менять контуры территории-это серьезные вложения и причина поворовать на местах...
Мне кажется- Вам надо подходить к политике экономическа,в чем Вы специалист,и выгнать всех неудачников,которые Вам впаривают "как надо" куда-нибудь к чертям на куличики
На мой взгляд (если Вас вообще он интересует))) надо вырабатывать оригинальное мышление к политике, которого сейчас нет,но которое назрело выработать.Пока экономически-политические схемы на подобии что в США весьма утопичны.
Есть люди,которые любят говорить "зачем придумывать велосипед?",а я бы им сказала "а как можно было придумать мотоцикл или машину, не имея мозги даже на придумывание велосипеда?Если ты даже не можешь сам создать велосипед-что же ты сможешь большее?А если ты взял готовый велосипед и изучил его-откуда ты возьмешь идею придумать мотоцикл? Ведь человек придумывает от простого к сложному.Идейность мозга-это серьезная тренировка. Тем более,что где гарантии,что из существующего велосипеда вообще можно что-то сделать достойное?"
Так что специалисты-политологи и консультанты говорят о своем некоем велосипеде,но это не повод применять их велосипед; может быть их велосипед-это иллюстрация-как делать не надо?
Reply
и про специалистов-политологов...о чем говорят наприм вчера по радио было круглый стол и там от гп один из какой то области и двое если правильно пишу имена один политолог константин калачев и другой политтехнолог олег матвейчев и вот тот что якобы политтехнолог говорит что он знает что такое политика а другие там из гп незнают что это такое а тот что политолог он вообще разошелся что нес всякую ерунду то причем здесь мозг велосипед и т.д...это так думаешь когда слушаешь кто это так говорит кто он такой откуда взялся у этих товарищей что здоровье лишьнее ...так что некоторые специалисты говорят не о некоем велосипеде а о другом...им специалистам-политологам просто за "б-м" надо следить....
Reply
Reply
Leave a comment