Естественно. По Конституции церковь отделена от государства. Значит государство на первом месте а церковь вторична. Вот и решай с кем ты. Если с церковью значит ты вторичен.
отделена от государства - не значит, что на втором месте. Разные функциональные ответственности: государство - это инструмент управления социальной составляющей общества, а церковь, любая другая конфессия - это служители внутреннего мира человека, ВЕРЫ. Человеку необходимо верить, чтобы внутренний мир был в гармонии. У атеистов своя вера, а не неверие в Бога или: одни верят в Бога, другие в Аллаха, третьи в Будду и т.д. Религиозный кодекс, как понимаю, предлагается для регулирования функциональной ответственности в обществе. Вопрос очень сложный и тонкий... Посмотрим, что из этого получится.
Вы не видите разницы между статьей в прессе и проектом кодекса? По поводу якобы травли православных..... просто Ваши домыслы, тем паче многие "новые российские православные" (явно предпочитающие форму содержанию и воспринимающие Бога как "великого Ленина" во времена позднего СССР либо как "дядю с волшебной палочкой", который их за послушание особо одарит)сами кого угодно оскорбят, унизят и распнут.
"Кто плюет в прошлое, в тех плевало будущее." История нашего этноса началась не в 988 году (с Крещения Руси), когда то наши предки поклонялись Перуну, Даждьбогу, Мокоши и т.п., некоторые - Одину, Сварогу и т.п. Крестили наших предков, кстати, насильно и порой с кровопролитиями. Многое из языческих обрядов и обычаев до сих пор живо в памяти людей. Возможно, язычники (которые существуют до сих пор) тоже считают, что православные "плюют в прошлое" нашего этноса. Что на это скажете?
Сразу предупреждаю, не читала ни статью ни кодекс, и вообще проблемы не вижу. Есть прекрасные слова Иесуса "Богу - Богово, Кесарю - кесарево" Это параллельные понятия, и проблемы рассматриваться должны по не пересекающемуся принципу. Церковный устав или кодекс должны разрабатывать только служители церкви. И если имеют место быть провокационные нападки, это вполне может рассматриваться как нарушение прав собственника, если такое действие было совершено на территории принадлежавшей церкви. А историю надо уважать, ничего не бывает просто так, что должно сохраниться, то сохраняется. Надо одинаково уважительно относиться и к языческой и к православной вере, как и ко всем остальным.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
"Кто плюет в прошлое, в тех плевало будущее."
История нашего этноса началась не в 988 году (с Крещения Руси), когда то наши предки поклонялись Перуну, Даждьбогу, Мокоши и т.п., некоторые - Одину, Сварогу и т.п. Крестили наших предков, кстати, насильно и порой с кровопролитиями. Многое из языческих обрядов и обычаев до сих пор живо в памяти людей. Возможно, язычники (которые существуют до сих пор) тоже считают, что православные "плюют в прошлое" нашего этноса. Что на это скажете?
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Разве они когда-нибудь были?
Вы то сами верующий человек?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment