Про антикризисную фотографию.

Aug 26, 2015 17:49

Если фотографировать дома, то на что вешать фон? Конечно, практически любые проблемы строительства можно решить деревянными брусками 40*40мм и саморезами, но дома хотелось бы что-то поэстетичнее. Поэтому была выбрана система "Джокер" - это трубы разной длины и куча самых разных креплений, из которых можно собрать практически любой каркас. Есть и в ( Read more... )

d.i.y., diy, фото, фотография

Leave a comment

ilyaia August 26 2015, 15:20:43 UTC
Что-то у меня сомнения, что это получится в итоге дешевле при сравнимом удобстве.

Reply

mcwolf999 August 26 2015, 15:28:33 UTC
По сравнению с деревянным зодчеством конечно не дешевле. Просто эстетичнее смотрится и собирать/разбирать проще.

Reply

ilyaia August 26 2015, 15:35:27 UTC
Нет, по сравнению со специальными держателями. Мне джокер не показался когда-то особо дешёвым. Правда брал комплектующие не в леруа, там может быть дешевле.

Reply

mcwolf999 August 26 2015, 16:02:24 UTC
Да всё как обычно упирается в помещение. Если бы можно было в потолке дырок наделать, понятно, что спецдержатели на потолок приделать удобнее. И заодно потолок в чёрный цвет покрасить. Но приходится так, как есть.
Джокер я бы тоже не сказал, что дешёвый, но в моём случае другие варианты или дороже или сложнее. Ну и я прикидывал, что из него в случае необходимости можно и предметный стол и простой световой куб сделать, за универсальность выбрал.

Reply

ilyaia August 26 2015, 15:29:06 UTC
mcwolf999 August 26 2015, 15:51:32 UTC
"Турник"-то на двух стойках у меня есть, но ноги у стоек портят всю малину, мешаются, надо или вертикальные стойки враспор между полом и потолком (как на шведских стенках), но тоже ходить мешаться будут. Или подвешивать сверху с упором на шкаф, как я и сделал. Хотя крюк на струбцине к этой конструкции можно приделать.
Если начну много дома фотографировать, тогда, конечно, буду думать и про цепной подъёмник и про нормальный бумажный фон, а не огородный спандбонд.

Reply


Leave a comment

Up