необходимая самооборона
Граждане имеют право защищаться от заведомо преступных действий правоохранителей, признал Пленум Верховного Суда РФ. Он сегодня обсуждал рекомендации, которые будут даны всем прочим судам по теме границ допустимой самообороны.
Последние пояснения Верховного суда по теме пределов допустимой самообороны были даны 24 года назад. Времена с тех пор изменились сильно, а судебная практика и ныне там. Поэтому появилась настоятельная потребность дать новые разъяснения. И Пленум Верховного суда начал создавать соответствующий документ. Всю тему можно разделить на три раздела. Первый, когда на вас или ваших близких нападают в прямую: бьют, убивают, угрожают оружием, или врываются в ваш дом, с целью, например, ограбления. В этих случаях можно обороняться всеми доступными средствами, поясняет основной докладчик по теме, судья Верховного суда Валерий Степалин.
(Читать полностью...)
Считаю, давно уже назрело.
Потому что на настоящий момент ситуация такова, что государство в лице судов, рассматривающих дела граждан, защищавших себя и своих близких, и допустивших при этом смерть преступника - зачастую фактически принимает сторону этого самого преступника.
Когда отец семейства, в дом которого вламываются вооруженные грабители, вынужден задумываться над тем, как бы где не переусердствовать, т.к. могут закрыть всерьез и надолго - большего МАРАЗМА не придумать.
Поэтому то, что за тему наконец-то взялись, не может не радовать.
И по-хорошему, менять надо не только правоприменительную практику, но и саму правовую норму, допускающую столь вольную трактовку. Так что надеюсь, что нынешняя инициатива Верховного суда - лишь первый шаг.
Последние пояснения Верховного суда по теме пределов допустимой самообороны были даны 24 года назад. Времена с тех пор изменились сильно, а судебная практика и ныне там. Поэтому появилась настоятельная потребность дать новые разъяснения. И Пленум Верховного суда начал создавать соответствующий документ. Всю тему можно разделить на три раздела. Первый, когда на вас или ваших близких нападают в прямую: бьют, убивают, угрожают оружием, или врываются в ваш дом, с целью, например, ограбления. В этих случаях можно обороняться всеми доступными средствами, поясняет основной докладчик по теме, судья Верховного суда Валерий Степалин.
(Читать полностью...)
Считаю, давно уже назрело.
Потому что на настоящий момент ситуация такова, что государство в лице судов, рассматривающих дела граждан, защищавших себя и своих близких, и допустивших при этом смерть преступника - зачастую фактически принимает сторону этого самого преступника.
Когда отец семейства, в дом которого вламываются вооруженные грабители, вынужден задумываться над тем, как бы где не переусердствовать, т.к. могут закрыть всерьез и надолго - большего МАРАЗМА не придумать.
Поэтому то, что за тему наконец-то взялись, не может не радовать.
И по-хорошему, менять надо не только правоприменительную практику, но и саму правовую норму, допускающую столь вольную трактовку. Так что надеюсь, что нынешняя инициатива Верховного суда - лишь первый шаг.