два мифа и одно наблюдение
Миф #1.
"Новые технологии изменили мир. Вон в Египте люди поднялись и революция произошла, потому что был интернет и твиттер" - из топблоггеров с таким выступали фритцморген и Навальный.
Новые технологии, конечно, что-то изменили, но люди - те же, что и 100, 200, 500 лет назад.
И для того, чтобы произошла революция, недостаточно народного недовольства. Нет, конечно, для хорошей революции народное недовольство облегчает процесс, но, в случае отсутствия, его можно и организовать. Для революции, в первую очередь, нужны специально подготовленные люди. И, во вторых, четкий план действий. А народные выступления с массовыми демонстрациями и погромами - не более чем инструмент.
И, как показывает практика, революции в XX и XXI веке - в первую очередь инструмент внешнеполитической борьбы. Причем даже не всегда против того государства, где такая революция организуется.
Примеры - пожалуйста.
Голубицкий о революции 1953 года в Иране: Американская мулета и Точное время - полночь!
Николай Стариков об актуальных событиях в Египте
Миф #2.
"В России развилась большая социальная активность и теперь это о-го-го!".
По сравнению с тем, что было - да. Но все познается в сравнении. Если посмотреть на то, что происходит в других странах...
Видно, что взгляд из Кремля на народ как на бессловесное быдло, с которым можно делать все, что заблагорассудится имеет под собой основания.
Исследование в журнале Русский Репортер.
Совершенно очевидно, что в стране начнет что-то меняться тогда, когда у власти появится оппонент. Появится тот, кто заставит власть к себе прислушиваться. А единственное, к чему будет прислушиваться власть - это сила.
Что-то начнет меняться тогда, когда - без преувеличения - каждый поднимет задницу и что-то скажет или сделает. Причем даже не важно, что. Просто не пройдет мимо зла или несправедливости.
Наблюдение.
Современная блогосфера - это этакая большая кухня. Раньше диссиденты на кухнях обрушивались с критикой на власть, теперь они это делают из своих блогов.
К чему это ведет? Видимо, как минимум, ускорит процессы, которые идут в обществе.
И не похоже, что власть знает, как с этим работать. Как бороться с профессиональными революционерами (судя, по тому, что делает) - знает. А как взаимодействовать с обществом в современных условиях - нет.
"Новые технологии изменили мир. Вон в Египте люди поднялись и революция произошла, потому что был интернет и твиттер" - из топблоггеров с таким выступали фритцморген и Навальный.
Новые технологии, конечно, что-то изменили, но люди - те же, что и 100, 200, 500 лет назад.
И для того, чтобы произошла революция, недостаточно народного недовольства. Нет, конечно, для хорошей революции народное недовольство облегчает процесс, но, в случае отсутствия, его можно и организовать. Для революции, в первую очередь, нужны специально подготовленные люди. И, во вторых, четкий план действий. А народные выступления с массовыми демонстрациями и погромами - не более чем инструмент.
И, как показывает практика, революции в XX и XXI веке - в первую очередь инструмент внешнеполитической борьбы. Причем даже не всегда против того государства, где такая революция организуется.
Примеры - пожалуйста.
Голубицкий о революции 1953 года в Иране: Американская мулета и Точное время - полночь!
Николай Стариков об актуальных событиях в Египте
Миф #2.
"В России развилась большая социальная активность и теперь это о-го-го!".
По сравнению с тем, что было - да. Но все познается в сравнении. Если посмотреть на то, что происходит в других странах...
Видно, что взгляд из Кремля на народ как на бессловесное быдло, с которым можно делать все, что заблагорассудится имеет под собой основания.
Исследование в журнале Русский Репортер.
Совершенно очевидно, что в стране начнет что-то меняться тогда, когда у власти появится оппонент. Появится тот, кто заставит власть к себе прислушиваться. А единственное, к чему будет прислушиваться власть - это сила.
Что-то начнет меняться тогда, когда - без преувеличения - каждый поднимет задницу и что-то скажет или сделает. Причем даже не важно, что. Просто не пройдет мимо зла или несправедливости.
Наблюдение.
Современная блогосфера - это этакая большая кухня. Раньше диссиденты на кухнях обрушивались с критикой на власть, теперь они это делают из своих блогов.
К чему это ведет? Видимо, как минимум, ускорит процессы, которые идут в обществе.
И не похоже, что власть знает, как с этим работать. Как бороться с профессиональными революционерами (судя, по тому, что делает) - знает. А как взаимодействовать с обществом в современных условиях - нет.