Dai, cominciamo col giapponese, che la cucina è più leggera! XD
Però è intrigante quest’idea legata al possesso che starebbe dietro al cannibalismo, si sposa con la pratica funeraria ma anche con rituali sessuali deviati. Sì, il fenomeno in sé è spaventoso, però a livello teorico lo capisco… voglio dire, dietro c’è una logica, per quanto malata o deviata da usanze culturali arcaiche, è molto conveniente. Se non ci fossero di mezzo i prioni e simpatiche malattie assortite avrebbe anche una sua economia sociale, e probabilmente (ma forse sbaglio) si sarebbe diffuso di più, meglio - oggettivamente - della sepoltura o della cremazione.
«Com’è stato il funerale di nonna?» «Un po’ stoppaccioso».
Il discorso mi ha ricordato un pezzetto di Pull out the pin di Kate Bush, anche se in quella canzone si parlava di vietcong e marines.
You learn to ride the Earth, When you’re living on your belly and the enemy are city-births. Who need radar? We use scent. They stink of the west, stink of sweat. Stink of cologne and baccy, and all their Yankee hash.
Poi una cosa che mi ha sempre incuriosito, magari vedi tu se farne un altro post (m’incuriosirebbe sentire la tua opinione al riguardo), è come mai il cannibalismo fa orrore mentre il vampirismo, come atto nutritivo - quindi anche praticato da quei “fenomeni” che chiamano se stessi HLV (human living vampires) - è invece figo e cool. Significa che bere è IN e masticare OUT? Sembra una sciocchezza, ma a parte il fatto che il sangue si rigenera alla svelta e la carne un po’ meno (se poi sei morto, anche no), alla base il ragionamento è simile se non identico. Eppure pare che aprire una vena e succhiare come un colibrì sia accettabile e anche intrigante, mentre staccare le Strisciole del Mulino Rosso alla morosa o al moroso e farsele alla piastra sia orrendo e riprovevole. Beh, lo è anche dal mio punto di vista, eh… non arretrare inorridendo! Però alla fine il vampirismo è cannibalismo soft, e forse è per questo che fa figo; senti di fare o leggere di cose orrendamente riprovevoli ma che ti vengono presentate come desiderabili e fighissime. Insomma, ‘sti vamp e vamp-lovers son tutti cannibali posers.
Molto interessante la tua osservazione! In effetti credo che il vampirismo venga visto come una forma assai più lieve e accettabile di cannibalismo. Va però ricordato che il sangue umano non ha affatto un buon sapore e, a differenza di quello che fanno vedere nei film, bucare una vena o un'arteria con le zanne causerebbe danni estesi e per nulla cool. Sono discorsi più che campati in aria ma, se dovessi scegliere, preferirei una bella braciola di chiappe umane che non un bicchiere di sangue denso e limaccioso. Eppure i mentecatti che giocano ai veri vampiri sono tantissimi, anche perché lo scambio consensuale di sangue è giusto un po' meno definitivo rispetto al cannibalismo.
Però è intrigante quest’idea legata al possesso che starebbe dietro al cannibalismo, si sposa con la pratica funeraria ma anche con rituali sessuali deviati. Sì, il fenomeno in sé è spaventoso, però a livello teorico lo capisco… voglio dire, dietro c’è una logica, per quanto malata o deviata da usanze culturali arcaiche, è molto conveniente. Se non ci fossero di mezzo i prioni e simpatiche malattie assortite avrebbe anche una sua economia sociale, e probabilmente (ma forse sbaglio) si sarebbe diffuso di più, meglio - oggettivamente - della sepoltura o della cremazione.
«Com’è stato il funerale di nonna?»
«Un po’ stoppaccioso».
Il discorso mi ha ricordato un pezzetto di Pull out the pin di Kate Bush, anche se in quella canzone si parlava di vietcong e marines.
You learn to ride the Earth,
When you’re living on your belly and the enemy are city-births.
Who need radar? We use scent.
They stink of the west, stink of sweat.
Stink of cologne and baccy, and all their Yankee hash.
Poi una cosa che mi ha sempre incuriosito, magari vedi tu se farne un altro post (m’incuriosirebbe sentire la tua opinione al riguardo), è come mai il cannibalismo fa orrore mentre il vampirismo, come atto nutritivo - quindi anche praticato da quei “fenomeni” che chiamano se stessi HLV (human living vampires) - è invece figo e cool. Significa che bere è IN e masticare OUT? Sembra una sciocchezza, ma a parte il fatto che il sangue si rigenera alla svelta e la carne un po’ meno (se poi sei morto, anche no), alla base il ragionamento è simile se non identico. Eppure pare che aprire una vena e succhiare come un colibrì sia accettabile e anche intrigante, mentre staccare le Strisciole del Mulino Rosso alla morosa o al moroso e farsele alla piastra sia orrendo e riprovevole. Beh, lo è anche dal mio punto di vista, eh… non arretrare inorridendo! Però alla fine il vampirismo è cannibalismo soft, e forse è per questo che fa figo; senti di fare o leggere di cose orrendamente riprovevoli ma che ti vengono presentate come desiderabili e fighissime. Insomma, ‘sti vamp e vamp-lovers son tutti cannibali posers.
Reply
In effetti credo che il vampirismo venga visto come una forma assai più lieve e accettabile di cannibalismo. Va però ricordato che il sangue umano non ha affatto un buon sapore e, a differenza di quello che fanno vedere nei film, bucare una vena o un'arteria con le zanne causerebbe danni estesi e per nulla cool.
Sono discorsi più che campati in aria ma, se dovessi scegliere, preferirei una bella braciola di chiappe umane che non un bicchiere di sangue denso e limaccioso.
Eppure i mentecatti che giocano ai veri vampiri sono tantissimi, anche perché lo scambio consensuale di sangue è giusto un po' meno definitivo rispetto al cannibalismo.
Reply
Leave a comment