Климатическая социология
Если условия благоприятны, можно забить на всех, воткнуть палку в огороде и она вырастет в плодовое дерево. Если же условия суровые, то в одиночку не выжить, а кооперация всегда эффективнее. Приходится объединяться, вырабатывать доверие друг к другу, взаимовыручку и прочие составляющие взаимоотношений. Когда это происходит веками, данные принципы
( Read more... )
Это можно прекрасно делать и в обществе, построенном на "homo homini lupus est".
Нет, нельзя. Как только в обществе заканчивается внутренняя кооперация, ни о каком насаждении миру ценностей речи идти не может. Кортес с несколькими сотнями головорезов разгромил империю инков именно потому, что у тех как раз начался разброд и никто не хотел умирать за какого-то высшего инку. То же самое было и при завоевании Ермаком Сибири: несколько сотен казаков громили тысячные армии.
Северные народы без этих качеств исчезли бы раньше, чем о них успели бы узнать.
Да не было у северных народов никакой взаимопомощи на уровне выше родовой общины - они даже до племен не дошли. Они там все время друг с другом воевали: чукчи с юкагирами, каряками и эскимосами, юкагиры и каряки с чукчами, между собой и с тунгусами и т.д. Причем на уровне общины воевали достаточно хорошо: русским приходилось нелегко при освоении Чукотки, несмотря на технологическое преимущество (то же самое было и на Аляске). Вот хорошее описание истории чукчей - поищи там следы кооперации.
Reply
Leave a comment