Как правильно делать шизопоток
Была речь Путина на клубе “Валдай”.
Что это было на самом деле?
Грозный рык русского медведя? или
Жалобный скулёж обиженной болонки?
А не было никакого «на самом деле». «Самого дела» как раз нет и быть не может.
Шизопоток строится таким образом, чтобы каждый воспринимающий нашел в нём что-то своё и дорационализировал найденное до собственной мысли. Такое «пятно Роршаха», где из случайной картинки сознание что-то выдумывает.
Правила:
Все утверждения шизопотока должны допускать множественные трактовки. Это главное, это создает множественность пониманий, и потому шизопоток.
Декларируется конфликт, разбирается по пунктам-утверждениям, на каждое мягкое утверждение должно приводиться контр-утверждение, причем и сам конфликт должен быть максимально смягчён. Это второй основной пункт с приставкой шизо-.
После декларации конфликта и его детального разбора конфликт должен быть опровергнут сам, опровергнут как конфликт, который якобы существует. Чтобы сам чёрт ногу сломал, разбираясь. К конфликту шизо- добавляется еще один конфликт - уже против шизо-.
Оставлять недоговорённости - чтобы было что и где додумывать. Это для рационализаций. Этих рационализаций на речь в инете - тысячи. Все толкуют, и каждый по-своему.
Для жёстких утверждений, для придания собственно жёсткости вставляется констатация очевидных фактов, причём эти факты не имеют непосредственного отношения к теме и эти факты в общем нейтральны.
За все хорошее против всего плохого.
Желательна, но не обязательна фраза «под дурачка», на уровне детского сада - чтобы за нее масса восприняла как своего.
Обвинение «плохих» в том, в чем могут обвинить самого. Т.е. сказать «сам дурак» раньше теоретического оппонента.
--
Шизопотоковые речи возможны, поскольку «русский ум не привязан к фактам». Единственное, в таких речах не нужно затрагивать действительно больные темы, т.е. не нужно наступать слушателям на их любимые мозоли.
Построенная таким образом речь вызывает у разных людей их же собственные ассоциации. «Поцреот» увидит в ней демонстрацию державной мощи, а «либераст» увидит в ней «путен зассал». А это просто сработанное халдеями зеркало подсознательных желаний того, кто в это зеркало смотрится. Они без проблем такие делают.
И самое главное: в шизопотоке не задаётся направление действия. Не говорится, куда кому бежать и что делать. Общее может быть сказано, то общее, которое “за всё хорошее против всего плохого”, но конкретики никакой нет. А если вдруг и отдаются какие-то указания, то это только указания самому себе, самому выступающему.
Фундаментально тавтологический характер спектакля вытекает из того простого факта, что его средства представляют собой в то же время и его цель. (с) Ги Дебор
--
И маленькое дополнение.:)
Почему именно клуб “Валдай”? Вот почему:
Кто не бывал в Валдаях, кто не знает валдайских баранок и валдайских разрумяненных девок? Всякого проезжающего наглые валдайские и стыд сотрясшие девки останавливают и стараются возжигать в путешественнике любострастие, воспользоваться его щедростью на счёт своего целомудрия. Сравнивая нравы жителей сея в города произведенныя деревни со нравами других российских городов, подумаешь, что она есть наидревнейшая и что развратные нравы суть единые токмо остатки ее древнего построения. Но как немного более ста лет, как она населена, то можно судить, сколь развратны были и первые его жители.
(с) Александр Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву
В общем, халдеи секут толк в названиях, знают истинные имена 😉
А если еще и вспомнить, КТО исторически недавно совершил “путешествие” из Петербурга в Москву….
Источник, © Сергей Морозов
This entry was originally posted at http://mcjabberwock.dreamwidth.org/458325.html.