Экология должна быть исключительно делом государства
Когда у экологических активистов спрашивают, как быть с тысячами незаконных, не оборудованных ничем, свалок, они быстренько соскакивают с темы. Возразить нечего. Я не помню ни одного сюжета про экологического активиста, протестовавшего против свалки в соседнем с его селом лесу. Видимо, служба безопасности таких вот свалок работает оперативно. Возможно, используя свалки в качестве места, где удобно прятать концы в воду.
А когда государство, скрипя и преодолевая инерцию, начинает заниматься этой проблемой всерьёз и навсегда, вылезают, как грибы после дождя, экологические активисты, которых тетешкают разные зарубежные и иноагентурные фонды, они начинают взывать к чистоте речек и болотцев, к родным отеческим ландшафтам и прочему, не имеющему отношения к реальной жизни. Ещё бы. Государство можно пинать бесконечно, обобщать частные и мелкие вопросы вплоть до требований о "смене режима" и так далее.
Для чего вступать в дискуссию с неадекватами и платными агентами?
Я считаю, что в ведении государства должны быть вопросы, не предполагающие дискуссий с какими-то ни было активистами. Активистов много, на всех не угодишь. А проблемы сами себя не решают. А время уходит на бессмысленную болтовню.
Разумеется, нужен так называемый "общественный контроль". На модных темах часто просто "осваивают средства", не до конца реализуют, приступают к реализации проектов по приказу, не имея полновесных научных обоснований... Но это, так или иначе, конструктивное движение вперёд, к прогрессу. А не вялотекущее разворачивание борьбы не имеющей отношения ни к избушкам в сёлах, ни к птичкам на дереве, ни к самобытности каких-нибудь местных племён, имена которых с гордостью носят по большей части пришельцы или ряженые.
А вот и "экологи".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/01/81085-kto-ne-uedet-tot-umret
И картинка оттуда.
А когда государство, скрипя и преодолевая инерцию, начинает заниматься этой проблемой всерьёз и навсегда, вылезают, как грибы после дождя, экологические активисты, которых тетешкают разные зарубежные и иноагентурные фонды, они начинают взывать к чистоте речек и болотцев, к родным отеческим ландшафтам и прочему, не имеющему отношения к реальной жизни. Ещё бы. Государство можно пинать бесконечно, обобщать частные и мелкие вопросы вплоть до требований о "смене режима" и так далее.
Для чего вступать в дискуссию с неадекватами и платными агентами?
Я считаю, что в ведении государства должны быть вопросы, не предполагающие дискуссий с какими-то ни было активистами. Активистов много, на всех не угодишь. А проблемы сами себя не решают. А время уходит на бессмысленную болтовню.
Разумеется, нужен так называемый "общественный контроль". На модных темах часто просто "осваивают средства", не до конца реализуют, приступают к реализации проектов по приказу, не имея полновесных научных обоснований... Но это, так или иначе, конструктивное движение вперёд, к прогрессу. А не вялотекущее разворачивание борьбы не имеющей отношения ни к избушкам в сёлах, ни к птичкам на дереве, ни к самобытности каких-нибудь местных племён, имена которых с гордостью носят по большей части пришельцы или ряженые.
А вот и "экологи".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/01/81085-kto-ne-uedet-tot-umret
И картинка оттуда.