Про йогу и книги (16-18)
Я ныла-ныла, что у меня нет времени и сил, я недосыпаю, но пошла на йогу. Просто от офисной жизни без спорта у меня возникает ощущение, что я каменею, а людям я вижусь как интеграл. У меня не очень хорошая наследственность в плане спины и ее мышц: мой пловец-папа - сильно сутулый. Это, кстати, весомый аргумент в спорах о том, что укреплять спину нужно в бассейне. Папа - кмс по плаванью, у меня - просто разряд, но у обоих сутулые спины.
В общем, я уже 3 раза была на йоге, и на этот раз меня прет. В прошлые разы я стеснялась и шла на "йогу для начинающих", но сколько можно начинать, если 5 лет с перерывами занимаешься? Поэтому я пошла на более продвинутый уровень. После первого же занятия у меня раскрепостилась спина и я стала ровнее ходить, а сегодня у меня было очень жесткое занятие, на котором с меня сошло семь потов, но у меня получилась стойка на голове!! ААА! я так рада!
Это очень приятное ощущение, когда после каменного тела к тебе возвращается контроль: я и так могу повернуться, я и так могу изогнуться и не боюсь, что где-то потяну или развалюсь на части. Я, между прочим, серьезно опасаюсь иногда по утрам в метро, что просто развалюсь на кусочки, которые я с таким трудом собирала в 7 утра:-))
Но слава Богу, впереди 2 недели выходных, которые закончатся мощным аккордом - моим ДР. Мне исполняется страшное количество лет и что-то меня сильно пугает такое близкое 30-летие.
Ну а поскольку я уже совсем взрослая, я могу покупать себе взрослые вещи. Первый раз в своей жизни купила себе телефон, чувствую себя ну очень крутой: у меня же 5-ый айфон:-) Если честно, то разницы особой нет, но мой третий в последнее время очень плохо проводил звук, поэтому пришлось менять телефон. Качество фотографий очень радует.
И чтобы два раза не вставать
Закончила читать "Дьявольская королева" Джинн Калогридис - типа мемуары Екатерины Медичи. Эта та самая королева, которая появляется у Дюма в "Королеве Марго", "Графине де Монсоро" и мне хочется сказать "45", но в этой книге я прочитала только конец:-) И вроде "Дьявольская королева" создает впечатление правдивой книги, много исторических фактов, чувствуется работа автора с документами, НО. Я начинаю сомневаться в правдивости исторической книги, когда читаю "я обхватила губами головку его члена...". Ну вот реально, это важно? Я не то, чтобы против секса, но для этого есть специальные сайты и специальные рассказы, не претендующие на звание мемуаров.
В целом, книга написана хорошо, читается легко и быстро. Всем известно, что романы Дюма ни в коем случае, нельзя принимать за правду. Вранья там более, чем на половину. И очень странное у него несовпадение сыновей Екатерины Медичи: в "Королеве Марго" был Карл, которого сама королева-мать отравила. Согласно книге и официальной биографии - это второй король из ее сыновей. Первый - Франциск по книге "Дьявольская королева" захирел буквально сразу после смерти своего отца. В википедии же пишут и годы его жизни свидетельствуют о том, что он год еще в гуляньях протянул.
Так вот, Франциск, потом Карл и последний Генрих - это тот Генрих, который появляется в "Графине де Монсоро" и подозревается в чрезмерном увлечении фаворитами. Кстати, жаль, что в "Дьявольской королеве" все заканчивается Варфоломеевской ночью. Ее последний сын - Генрих одно время был королем Польши. Там, судя по Википедии тоже веселая история была: он должен был жениться на польской королеве, но все откладывал это, а потом освободился французский престол и Генрих бежал во Францию и писал письма, что "Польшу не забуду, Польша - мне родной дом". И больше никогда в Польше не появился:-)
Возвращаясь к Дюма, так кто такой тот Франсуа Анжуйский, которого Диана отравила персиком в последней книге? Титул герцога Анжуйского принадлежал Генриху до того, как он стал королем и не было у него ни детей, ни больше братьев.
И еще про одну книгу. Начала читать "Белый Шанхай" Элвиры Барякиной. Давно я напоролась в ЖЖ на пост то ли автора, то ли приближенного о том, что автор собирает материал и старательно работает над ним, чтобы наиболее достоверно описать жизнь белой эмиграции в Шанхае. Я честно прочитала 30% и не поняла, зачем было так долго собирать материал для простого женского романа? Для того, чтобы невзначай упомянуть что-то типа "Колчака расстреляли и наступил раздрай" - этого кто-то не знал? В общем, бросила я это дело: не люблю женские романы.
И начала широко известный "Шантарам". У меня к нему сразу сформировалось какое-то неприятие, как к Коэльо. Мне сразу не понравилось фото автора на байке и в косухе, мне не нравятся постоянные фразы автора "и потом, много лет спустя, я понял, что это значило ...". И еще мне не нравится та Индия, которую он описывает. Если бы я не была в Тайланде, я, наверно, поверила бы и зареклась ехать туда. Пока от этой книги у меня создалось впечатление, что автор - какой-то псевдофилософ. Как Коэльо, у того тоже, две с половиной мысли пережевываются из книги в книгу.
Но на улице весна, жара и я не могу нарадоваться, что ровно месяц назад нас заваливало снегом, а сейчас даже в свитере ходить жарко.