ПРО ЕВГЕНИЯ ВАДИМОВИЧА Р.

[mc_leesnick]

Тут пошла очередная волна обсуждений по поводу деятельности Евгения Вадимовича, которую спровоцировали доблестные свердловские полицейские, что вдруг обнаружили "беззаконие" и "нарушения". В таких случаях именно "вдруг" смущает больше всего. И имиджево, конечно, нынешняя акция против Ройзмана - тотальный epic fail правоохранителей, несмотря на

Comments

[mishanya]

Ройзман - результат бездействия власти. Если-бы чиновники, вмето того, что бы пилить бюджеты, занимались своими обязанностями, необходимости в ройзманах не было бы.

[mc_leesnick]

Давайте говорить так: бездействия (или недостаточности действий), как в отношении решения проблемы наркораспространения и наркоупотребления, так и бездействия в отношении "общественной организации".

[eafanasev]

А что еще делать кроме как напинать распространителя по сраке! Он же наверное еще это через своих курьеров носит в школу или ПТУ/Академию/ВУЗ. Менты спят, власть спит!

Это как в с беззаконием, если нет полиции появляется свой шериф из народа! Да он местами плох и делает все как ему видится, но он хотя бы пытается решить проблему, а не берет взятки и не сидит на жопе ровно! Логично?

[mc_leesnick]

нет. не логично.

[eafanasev]

Не логично ссать на потолок! ))))

А вообще я гражданин и я выбираю решение проблем, если не вижу решений от тех кому положено это делать!

[mc_leesnick]

выбирайте на референдуме.

[eafanasev]

Ага!

Прочитай закон о референдуме!

[mishanya]

Давайте уж тогда говорить так - в отношении решения проблемы наркораспространения имеется не только бездействие, но и содействие ( примеров тому масса, от крышевания до непосредственного участия)
Прежде чем давить на Ройзмана, нужно как-то проблемой заняться. Вместо того, что бы прессовать его - взять его деятельность под контроль. Убедиться в том, что "захваты" будут происходить законно, в присутствии и при участии полиции. Обеспечить мединцский персонал для поддержания работы центра. При грамотной поддержке со стороны власти он был бы неимоверно полезен.

[mc_leesnick]

содействие случается.

государство, конечно, не очень эффективно, как инструмент борьбы с этими явлениями. однако, это не обязывает его поддерживать явное беззаконие. есть масса организаций, которые занимаются реабилитацией без унижений, без лозунгов "покурил - пидарас" и т.п.

[german_pyatov]

Ваш наезд на Ройзмана убог, и заставляет думать, что вы либо гомосексуалист, либо вам проплатили наркоторговцы. Это не наезд, я констатирую мысли, которые возникают при чтении вашего опуса.
Наркомания - ужаснейшая проблема. В некоторых регионах просто катастрофа.
Всем, кто ратует за гуманное отношение к наркоманам, стоило бы просто приехать в Нижний Тагил и побродить по местным улочкам в определенных районах в вечернее время. А тем, кто после этого выживет, на выходе из больницы задать вопрос: так как же бороться с наркоманией и чем кормить наркоманов в период ломки?
Не буду тут растекаться мыслью по древу, я об этом уже высказывался:
http://www.aif.ru/society/article/38574

[mc_leesnick]

еще раз
я прожил в Екатеринбурге с 1994 по 2004 год
в не самом благополучном районе около железнодорожного вокзала.
и в ночное время я там тоже прогуливался.

как бороться с наркоманией? по-разному, и вряд ли через насилие, унижение, подвергая их жизнь риску.

кстати, вы так говорите про гомосексуалистов, как будто это что-то плохое.

[maza_f]

а что в этом хорошего? Тупиковая ветвь эволюции. Не больные извращенцы.

[arhivistka]

я не могу поверить, что я слышу то, что я слышу, - от известного благотворителя, причем работающего с детьми

[german_pyatov]

Можете поверить.
---------------
Чтобы понять масштабность и глубину того, что делает Ройзман, нужно иметь представление о масштабности и глубине эпидемии наркомании. Автор данного блога не имеет этого представления. Зато берется судить Ройзмана.

[mc_leesnick]

не вижу ни масштабности, ни глубины.
покажите. это раз.

два. не вижу, где бы я судил Ройзмана. у меня есть вопросы к деятельности Фонда. и все, что вы смогли на них ответить, это реплика о том, что "мне платят", и что я - гомосексуалист. может, предъявите платежку и поясните, что плохого в гомосексуализме?

[german_pyatov]

"не вижу ни масштабности, ни глубины" - ну так, что от вас ожидать после этого?

"покажите. это раз" - показывать ничего не буду - я не поводырь для морально незрячих.

"не вижу, где бы я судил Ройзмана" - прочитайте заголовок своего опуса.

"это реплика о том, что "мне платят", и что я - гомосексуалист. может, предъявите платежку и поясните, что плохого в гомосексуализме?" - читайте внимательнее, я не написал, что вы гомосексуалист, я написал, что такая мысль возникает при чтении того, что вы пишете.
"предъявите платежку" - платежка по определению у тех, кто вам заплатил. Я не наркоторговец, который вам оплатил, чтобы вы полили грязью Ройзмана и его фонд, поэтому у меня её быть не может.