ПРО ЕВГЕНИЯ ВАДИМОВИЧА Р.
Тут пошла очередная волна обсуждений по поводу деятельности Евгения Вадимовича, которую спровоцировали доблестные свердловские полицейские, что вдруг обнаружили "беззаконие" и "нарушения". В таких случаях именно "вдруг" смущает больше всего. И имиджево, конечно, нынешняя акция против Ройзмана - тотальный epic fail правоохранителей, несмотря на основания для нее.
Когда я был на последнем "Старом Новом Роке", спросил у Владимира Владимировича Шахрина, чем ему так нравится Ройзман. Ответ звучал примерно так: Ройзман не подлец, в политесы не играет, делает свое дело. И тут сложно что-то возразить. Евгений Ройзман действительно очень прямолинейный политик, у него, правда, есть убеждения, которые он не скрывает, готов отстаивать и так далее. Он, действительно, интересуется искусством, сделал хороший музей Невьянской иконы, пишет стихи, занимается благотворительностью, воспитывает детей. Идеальный, в общем, на первый взгляд, человек. Супермен. Да еще такой, который занимается одной из самых острых проблем общества - проблемой распространения наркотиков и проблемой излечения (точнее, как старательно говорят сами "фондовцы", реабилитации) наркоманов. При этом Ройзман не стесняется популистских конструкций основанных на блатных понятиях, вроде "будете курить марихуану, станете пидарасами" (с обязательным желанием унизить). Я давеча наткнулся на сюжет ТАУ, где показывался штурм очередной квартиры наркомана, которого нашли в женских чулках, а также обнаружили у него дома фаллоимитаторы с презервативами - в общем, четыре минуты унижения и издевательств над человеком с обсуждением всех сторон его сексуальной жизни и каламбурами вроде "АНАЛитик", "задним числом" и прочее. Просто представьте, вне зависимости от вашего отношения к гомосексуалистам и наркоманам, сюжет на 4-5 минут, наполненный оскорблениями и издевательствами в ваш адрес с обсуждениями тонкостей ваших сексуальных предпочтений (об уголовно наказуемых деяниях тут речи не идет). Это, конечно, не федеральный канал, но благодаря интернетику никаких федеральных каналов уже не надо.
Так вот. Проблема Фонда "Город без наркотиков" (ГБН) не в том, что у него намерения не благие. А в том, как он их реализует. Реализует он их следующими путями.
1. Работники Фонда без законных оснований и будучи неуполномоченной структурой вламываются в чужие квартиры. Почитайте последний репортаж Ксении Соколовой на "Снобе". Там в первом абзаце написано - вламываются. Некоторая организованная группа граждан вдруг решает, что имеет право вломиться к вам в квартиру. Вы это поддерживаете? Поддерживаете право любой организованной группы граждан вламываться к вам в квартиры на основании того, что по их мнению вы делаете что-то не то? Еще раз задайте себе этот вопрос. Хотите, чтобы любой, кто собрал вокруг себя 20 мужиков, мог ворваться к вам в квартиру?
История с понятыми - тоже гадость. Когда понятых приводят с улицы, они не знают в чем им предстоит участвовать, потому сохраняют независимость. Когда понятыми "работают" служащие ГБН, это означает, что они ЗНАЮТ для чего они здесь. И ни о какой независимости речи не идет.
2. Работники Фонда занимаются унижением людей. Я уже приводил пример ролика, в котором мелкий дилер и наркоман еще до приговора суда был публично назван преступником, унижен, выставлен в уничижительном свете на всеобщее обозрение. Почитайте посты Евгения на тему "покурил травы - будешь в жопу е*аться" и так далее. Можно как угодно относиться к гомосексуалистам, но постоянно использовать в их отношении уничижительную лексику, педалировать этот момент, как один из экстремумов человеческого падения, обозначать это исключительно как ущербность - не очень здорово. Впрочем, к гетеросексуальным наркозависимым отношение не лучше. "Под жопу напинали", например. Ну, то есть никакого "больной человек". Нет, говно - без шансов.
Некоторые пишут, что, мол, наркомания - это самоунижение. Кто стал наркоманом, того и поунижать можно, раз он сам себя унизил. Не вижу связи между болезнью человека и основаниями для его унижения. Для унижения вообще оснований не существует. Или я не прав?
3. Работники фонда занимаются незаконным удержанием. Все эти якобы "добровольные заявления" от наркоманов и их родителей - фикция. Во-первых, нет никаких прав у родителей сдавать куда-либо своих детей (тем более совершеннолетних). Просто нет. Во-вторых, "заявления" подписанные человеком в экстремальных ситуациях тоже не самый безупречный с юридической точки зрения документ. Я могу искренне хотеть завязать и будучи на пороге отчаяния могу подписать все что угодно, хоть документ о продаже души. Просто потому что отчаяно ищу выход. Означает ли это основание для моего удержания, когда я хочу уйти? Нет. Права разыскивать, "пинать под жопу" при нахождении, налагании взысканий - тоже. Тем более это не дает никаких прав некой "общественной организации".
При это никто же не контролирует эту сторону деятельности фонда? Давайте представим ситуацию, когда я, например, одинокий отец живу в квартире с сыном, или, допустим брат с сестрой в квартире, что досталась от родителей. У меня появляется большая любовь, а жить мне с ней негде. Сын не хочет съезжать, снимать квартиру тоже не хочет. Ну, ок. Можно написать заявление в Фонд и избавиться от него. Кто-то эту сторону деятельности Фонда сможет проверить? Заявление от родителя есть, от "реабилитанта" можно добиться силой или дозой. И все.
4. Фонд подвергает риску здоровье и жизнь своих пациентов. При том, что в Фонде содержатся люди, которые пребывают в экстремальном психическом и физическом состоянии, я что-то не слышал ни про дежурных врачей, ни про дежурных психологов. Ключниики есть, надсмотрщики есть, вертухаи есть. А психолога и врача - нет. Ни в одном из отчетов я не видел упоминания о двух этих крайне необходимых участниках любой программы реабилитации. Ни в одном посте не прочитал про это, притом, что центры Фонда находятся не в больницах, где врачу достаточно спуститься этажом ниже, в случае проблем со здоровьем.
5. При всех "бюллетенях" Ройзмана нет ни одной незавимой экспертной оценки его методики. Я не видел ни одного текста подписанного врачом или психиатром, изучающими эту проблему, ни одной заметки крупного западного фонда или организации, занимающихся проблемами наркомании, которые бы разбирали "методику Ройзмана", признавали бы ее эффективность и тому подобное. Почему? Все, все отзывы об якобы "эффективности" основаны на словах самого Евгения Ройзмана. Все "бывшие пациенты / реабилитанты", которые могли бы сказать слова в поддержку Фонда, куда-то деваются, остаются лишь те, кто работает в Фонде. Да, есть сочувственные документальные фильмы с посылом: государство бросило этих людей на произвол судьбы, а Евгений вроде бы ими занимается. Ну, то есть констатируют факт деятельности, без анализа ее действенности.
Ну, некоторые меня тут спросят, "неужели ничего хорошего фонд не делает?"
Делает. Фонд "Город Без Наркотиков" дает передышку родителям, измученным заботой о ребенке, с которым случилась беда. Дает возможность некоторое время не думать о том, что проблему надо решать, дает возможность переложить ответственность на другого. Вот и все. Ну, и как всякий изолятор дает возможность переломаться, а также, вероятно, завязать. Но ради этого унижения, незаконные удержания, незаконные проникновения в квартиры. Это и есть методика?
Когда я был на последнем "Старом Новом Роке", спросил у Владимира Владимировича Шахрина, чем ему так нравится Ройзман. Ответ звучал примерно так: Ройзман не подлец, в политесы не играет, делает свое дело. И тут сложно что-то возразить. Евгений Ройзман действительно очень прямолинейный политик, у него, правда, есть убеждения, которые он не скрывает, готов отстаивать и так далее. Он, действительно, интересуется искусством, сделал хороший музей Невьянской иконы, пишет стихи, занимается благотворительностью, воспитывает детей. Идеальный, в общем, на первый взгляд, человек. Супермен. Да еще такой, который занимается одной из самых острых проблем общества - проблемой распространения наркотиков и проблемой излечения (точнее, как старательно говорят сами "фондовцы", реабилитации) наркоманов. При этом Ройзман не стесняется популистских конструкций основанных на блатных понятиях, вроде "будете курить марихуану, станете пидарасами" (с обязательным желанием унизить). Я давеча наткнулся на сюжет ТАУ, где показывался штурм очередной квартиры наркомана, которого нашли в женских чулках, а также обнаружили у него дома фаллоимитаторы с презервативами - в общем, четыре минуты унижения и издевательств над человеком с обсуждением всех сторон его сексуальной жизни и каламбурами вроде "АНАЛитик", "задним числом" и прочее. Просто представьте, вне зависимости от вашего отношения к гомосексуалистам и наркоманам, сюжет на 4-5 минут, наполненный оскорблениями и издевательствами в ваш адрес с обсуждениями тонкостей ваших сексуальных предпочтений (об уголовно наказуемых деяниях тут речи не идет). Это, конечно, не федеральный канал, но благодаря интернетику никаких федеральных каналов уже не надо.
Так вот. Проблема Фонда "Город без наркотиков" (ГБН) не в том, что у него намерения не благие. А в том, как он их реализует. Реализует он их следующими путями.
1. Работники Фонда без законных оснований и будучи неуполномоченной структурой вламываются в чужие квартиры. Почитайте последний репортаж Ксении Соколовой на "Снобе". Там в первом абзаце написано - вламываются. Некоторая организованная группа граждан вдруг решает, что имеет право вломиться к вам в квартиру. Вы это поддерживаете? Поддерживаете право любой организованной группы граждан вламываться к вам в квартиры на основании того, что по их мнению вы делаете что-то не то? Еще раз задайте себе этот вопрос. Хотите, чтобы любой, кто собрал вокруг себя 20 мужиков, мог ворваться к вам в квартиру?
История с понятыми - тоже гадость. Когда понятых приводят с улицы, они не знают в чем им предстоит участвовать, потому сохраняют независимость. Когда понятыми "работают" служащие ГБН, это означает, что они ЗНАЮТ для чего они здесь. И ни о какой независимости речи не идет.
2. Работники Фонда занимаются унижением людей. Я уже приводил пример ролика, в котором мелкий дилер и наркоман еще до приговора суда был публично назван преступником, унижен, выставлен в уничижительном свете на всеобщее обозрение. Почитайте посты Евгения на тему "покурил травы - будешь в жопу е*аться" и так далее. Можно как угодно относиться к гомосексуалистам, но постоянно использовать в их отношении уничижительную лексику, педалировать этот момент, как один из экстремумов человеческого падения, обозначать это исключительно как ущербность - не очень здорово. Впрочем, к гетеросексуальным наркозависимым отношение не лучше. "Под жопу напинали", например. Ну, то есть никакого "больной человек". Нет, говно - без шансов.
Некоторые пишут, что, мол, наркомания - это самоунижение. Кто стал наркоманом, того и поунижать можно, раз он сам себя унизил. Не вижу связи между болезнью человека и основаниями для его унижения. Для унижения вообще оснований не существует. Или я не прав?
3. Работники фонда занимаются незаконным удержанием. Все эти якобы "добровольные заявления" от наркоманов и их родителей - фикция. Во-первых, нет никаких прав у родителей сдавать куда-либо своих детей (тем более совершеннолетних). Просто нет. Во-вторых, "заявления" подписанные человеком в экстремальных ситуациях тоже не самый безупречный с юридической точки зрения документ. Я могу искренне хотеть завязать и будучи на пороге отчаяния могу подписать все что угодно, хоть документ о продаже души. Просто потому что отчаяно ищу выход. Означает ли это основание для моего удержания, когда я хочу уйти? Нет. Права разыскивать, "пинать под жопу" при нахождении, налагании взысканий - тоже. Тем более это не дает никаких прав некой "общественной организации".
При это никто же не контролирует эту сторону деятельности фонда? Давайте представим ситуацию, когда я, например, одинокий отец живу в квартире с сыном, или, допустим брат с сестрой в квартире, что досталась от родителей. У меня появляется большая любовь, а жить мне с ней негде. Сын не хочет съезжать, снимать квартиру тоже не хочет. Ну, ок. Можно написать заявление в Фонд и избавиться от него. Кто-то эту сторону деятельности Фонда сможет проверить? Заявление от родителя есть, от "реабилитанта" можно добиться силой или дозой. И все.
4. Фонд подвергает риску здоровье и жизнь своих пациентов. При том, что в Фонде содержатся люди, которые пребывают в экстремальном психическом и физическом состоянии, я что-то не слышал ни про дежурных врачей, ни про дежурных психологов. Ключниики есть, надсмотрщики есть, вертухаи есть. А психолога и врача - нет. Ни в одном из отчетов я не видел упоминания о двух этих крайне необходимых участниках любой программы реабилитации. Ни в одном посте не прочитал про это, притом, что центры Фонда находятся не в больницах, где врачу достаточно спуститься этажом ниже, в случае проблем со здоровьем.
5. При всех "бюллетенях" Ройзмана нет ни одной незавимой экспертной оценки его методики. Я не видел ни одного текста подписанного врачом или психиатром, изучающими эту проблему, ни одной заметки крупного западного фонда или организации, занимающихся проблемами наркомании, которые бы разбирали "методику Ройзмана", признавали бы ее эффективность и тому подобное. Почему? Все, все отзывы об якобы "эффективности" основаны на словах самого Евгения Ройзмана. Все "бывшие пациенты / реабилитанты", которые могли бы сказать слова в поддержку Фонда, куда-то деваются, остаются лишь те, кто работает в Фонде. Да, есть сочувственные документальные фильмы с посылом: государство бросило этих людей на произвол судьбы, а Евгений вроде бы ими занимается. Ну, то есть констатируют факт деятельности, без анализа ее действенности.
Ну, некоторые меня тут спросят, "неужели ничего хорошего фонд не делает?"
Делает. Фонд "Город Без Наркотиков" дает передышку родителям, измученным заботой о ребенке, с которым случилась беда. Дает возможность некоторое время не думать о том, что проблему надо решать, дает возможность переложить ответственность на другого. Вот и все. Ну, и как всякий изолятор дает возможность переломаться, а также, вероятно, завязать. Но ради этого унижения, незаконные удержания, незаконные проникновения в квартиры. Это и есть методика?