"Десять негритят" Агаты Кристи (в рамках упомянутого ранее флешмоба, не о добре и зле)
Многократно читанное, слушанное, и даже раз смотренное.
И все время меня свербила одна мысль - ну как же можно так все просрать? Нет, первые жертвы закономерны, а потом-то!...
Я даже опросы устраивала у себя в ЖЖ. Но пыталась не подсказать очевидный для меня ответ, так что вопрос толком сформулировать не удалось. А ответ такой - надо, во первых, осознать, что это всерьез, не недоразумение какое-то (это, мне кажется, в наше время проще, чем тогда), но главное - не угадывать, кто маньяк, то есть не искать стопроцентного решения, а максимально повышать вероятность своего выживания.
[Spoiler (click to open)]А варианты, на мой взгляд, есть, не стопроцентные, но с солидной вероятностью.
1)надо выбрать для себя партнера\партнеров, решить, что они не маньяки, и дальше действовать исходя из этого. Вот хоть как, но на лету не переобуваться. Армстронг выбрал неправильно, "судьба такой" (примерно понятно, почему), но последние трое (и уж точно двое) могли бы выжить, если бы не продолжали искать маньяка.
2) Каждый в принципе мог выжить в одиночку, не доверяя никому с момента возникновения подозрений. Набрать себе консервов и затвориться в спальне (приготовив путь к отступлению на случай пожара). Не извещая никого о своих планах и приготовлениях. Не поддаваясь на "вот мы все тут стоим"... Ломбард со своим пистолетом легко мог это сделать, остальным это было бы куда труднее (не только из-за отсутствия пистолета), но и они могли.
3)Если четко и буквально выполнять идею судьи - держаться всем вместе и не расставаться ни на миг, то тоже шансы есть. Но действительно буквально, чтобы каждый, отделившийся от остальных, считался убийцей\смертником. То есть, когда Вера пошла спать, либо идти всем вместе с ней, либо не бежать, когда она закричала. Но это самый сложный вариант, тут надо переигрывать Уоргрейва.
И все время меня свербила одна мысль - ну как же можно так все просрать? Нет, первые жертвы закономерны, а потом-то!...
Я даже опросы устраивала у себя в ЖЖ. Но пыталась не подсказать очевидный для меня ответ, так что вопрос толком сформулировать не удалось. А ответ такой - надо, во первых, осознать, что это всерьез, не недоразумение какое-то (это, мне кажется, в наше время проще, чем тогда), но главное - не угадывать, кто маньяк, то есть не искать стопроцентного решения, а максимально повышать вероятность своего выживания.
[Spoiler (click to open)]А варианты, на мой взгляд, есть, не стопроцентные, но с солидной вероятностью.
1)надо выбрать для себя партнера\партнеров, решить, что они не маньяки, и дальше действовать исходя из этого. Вот хоть как, но на лету не переобуваться. Армстронг выбрал неправильно, "судьба такой" (примерно понятно, почему), но последние трое (и уж точно двое) могли бы выжить, если бы не продолжали искать маньяка.
2) Каждый в принципе мог выжить в одиночку, не доверяя никому с момента возникновения подозрений. Набрать себе консервов и затвориться в спальне (приготовив путь к отступлению на случай пожара). Не извещая никого о своих планах и приготовлениях. Не поддаваясь на "вот мы все тут стоим"... Ломбард со своим пистолетом легко мог это сделать, остальным это было бы куда труднее (не только из-за отсутствия пистолета), но и они могли.
3)Если четко и буквально выполнять идею судьи - держаться всем вместе и не расставаться ни на миг, то тоже шансы есть. Но действительно буквально, чтобы каждый, отделившийся от остальных, считался убийцей\смертником. То есть, когда Вера пошла спать, либо идти всем вместе с ней, либо не бежать, когда она закричала. Но это самый сложный вариант, тут надо переигрывать Уоргрейва.