700 и 7000 Sraw - 3800 пикселей примерно. На карту в серию пишется быстрее, занимает меньше места.
700 менять на 800 ( главной камерой) нет смысла мне, не те ттх. 610 тоже не то.
Мне или старый d3s или d4 - d4s. Старый 3s не хочется, а на д4 нет бабла ( считай 200 тыщ почти) 810 уже что то посимпатичней, шустрее 800 и интересный групповой фокус.
А качество ужимается в s рав? Я не зарабатываю деньги фотографией, но апгрейда хочется всегда, хотя мне разумнее копить на хорошие стекла чем менять тушку.
Ну если бы я снимал пейзажи только, то купил бы 610 и был бы доволен =) ну или для студии 800.
Мне нравится снимать специфический жанр. Мне нужна супер надежная камера, с удобным мне хватом, с идеальным автофокусом, чем быстрее по скорости съемки тем лучше. Что бы настройки все были под рукой и не надо было нажимать комбинации кнопок или не дай бог влезать в меню. В спорте вся движуха происходит очень быстро. Порой не бывает дублей и даже в видоискатель то не всегда получается заглянуть ( вот за поворотный экран я бы расцеловал бы инженеров, но понимаю, что это нанесет вред надежности) посему нужно очень быстро реагировать.
Камера для меня инструмент, который позволит работать быстрее ну и плюс качество так же повысится. Так как кропать 4 тыщи пикселей это одно, а когда 8 то уже по другому )))
Погоди, так скорость ты же будешь снимать как я понял в срав а там нет 8 тысяч пикселей, фото наверно мегов по 60 весить будут в полном формате, про спорт я знаю, снимал как то футбол в зале, жесть та еще, когда автофокус тормоз и не очень светло, а у тебя шумы лезут с 800 исо. Так что этот фот будет хорош, не спорю.
Sraw будет весить не как полный raw =) Он просто будет шустрее писаться на карту и я смогу в серию сделать больше снимков (когда буфер заполняется начинаются тормоза, а буфер полным равом забить проще и быстрее) Если полный рав, то да мегов 60, а так по 25 будет. Просто не всегда надо снимать под 8 тыс пикселей по длинной =)
Reply
Sraw - 3800 пикселей примерно. На карту в серию пишется быстрее, занимает меньше места.
700 менять на 800 ( главной камерой) нет смысла мне, не те ттх.
610 тоже не то.
Мне или старый d3s или d4 - d4s. Старый 3s не хочется, а на д4 нет бабла ( считай 200 тыщ почти)
810 уже что то посимпатичней, шустрее 800 и интересный групповой фокус.
Reply
Reply
Ну если бы я снимал пейзажи только, то купил бы 610 и был бы доволен =) ну или для студии 800.
Мне нравится снимать специфический жанр. Мне нужна супер надежная камера, с удобным мне хватом, с идеальным автофокусом, чем быстрее по скорости съемки тем лучше. Что бы настройки все были под рукой и не надо было нажимать комбинации кнопок или не дай бог влезать в меню.
В спорте вся движуха происходит очень быстро. Порой не бывает дублей и даже в видоискатель то не всегда получается заглянуть ( вот за поворотный экран я бы расцеловал бы инженеров, но понимаю, что это нанесет вред надежности) посему нужно очень быстро реагировать.
Камера для меня инструмент, который позволит работать быстрее ну и плюс качество так же повысится. Так как кропать 4 тыщи пикселей это одно, а когда 8 то уже по другому )))
Reply
Reply
Если полный рав, то да мегов 60, а так по 25 будет. Просто не всегда надо снимать под 8 тыс пикселей по длинной =)
Reply
Reply
Leave a comment