О русских корнях Шепарда Фейри, брендинге, Обаме и наглядной агитации

Jun 02, 2009 23:35


"Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер." -- Лев Толстой

Назовите мне одного дизайнера в Америке, о котором сейчас все говорят? Это не Штефан Загмайстер и не Чип ( Read more... )

плагиат, брендинг, андерграунд, стрит-арт, wwf, молодая шпана, yes we can, выборы, obama, скандал, Фейри, скейтбординг, борьба за мир, партизанщина, Америка, самодеятельность, slogan, стратегия, art, guerilla, the change you can believe in, ap, современное искусство, хулиганство, политика, shepard fairey, граффити, пацифизм, неофициальное искусство, change, авторские права, вандализм, наклейки, andre the giant, дизайн, Обама, plagiarism, diy, hope, тяжба

Leave a comment

sergeserov June 9 2009, 03:58:44 UTC
тогда так:

Пользователь Лика (licka_nicka) ответил на комментарий, оставленный вами к записи в Живом Журнале. Комментарий, на который был получен ответ:

времени нет( английский плохой(( в двух словах: резюме, плз.
врочем, догадывась и так. по первым кадрам. обамануть хотят.

Ответ был таким:
Очень хотят :)
Если очень кратко:
1. В составе администрации Обамы все - люди с Wall Str., финансовая олигархия. Ни одного представителя промышленности, бизнеса, даже нефтепромышленности. Т.е. ни одного человека, имеющего отношение к реальному производству и жизни людей. Говоря примитивно - страной окончательно стали управлять хозяева частных банков и финансовых структур, которые там просто названы криминальными. Это и раньше было, но не в такой полноте. Не в той степени, что в их руках оказываются все рычаги госуправления.
2. То, что делает Обама, прямо противоположно тому, что он говорит. Обама говорит о демократии, а строит диктатуру. Собственно, даже не свою, а этой самой финансовой олигархии.
3. Поскольку фильм американский, речь идёт о судьбе Америки. И беда в том, что главным американским достоянием, приведшим к промышленному развитию, была свободная конкуренция. Новая диктатура убивает этот живой механизм роста.
4. Большинство членов новой администрации входят в так называемую Бильденбергскую группу, строящую планы по созданию мирового правительства и банка. О необходимости банка говорится вполне открыто, о правительстве пока нет. Финансовый кризис этой группе выгоден. Как известно, банкирам бывают очень выгодны войны и тлеющие конфликты. Это всё не ново, просто никогда ещё они не получали в руки американский госаппарат.
5. Там еще очень выразительная история о напечатании какой-то невероятной суммы (если не ошибаюсь, 9 милиардов долларов), которая просто пропала, растворилась в воздухе. И никакого расследования не было проведено, поскольку финансисты по сути контролируют сами себя.
6. А в конце совсем жёсткие факты. Внутренние директивы администрации. Военные базы с подразделениями, не подчинающимися Конгрессу (что-то вроде президентской гвардии). Тайные тюрьмы, аресты. Короче, всё до боли знакомое под лозунгами всеобщего блага, мира и процветания. В такой ситуации Конгресс становится просто ширмой.
7. Нынешняя американская конституция разработана отцами-основателями очень мудро. В каждом штате есть свои особенности, при этом конституция каждого штата позволяет выдвинуть президенту обвинения в антигосударственной деятельности, которые могут привести к его свержению. До сих пор это не использовалось, но сейчас такая опасность есть (я читала, что мексиканцы уже хотят выступить). Нынешняя администрация готовит новый, унифицированный, вариант, в который будет внесена поправка, отменяющая такую возможность. Напоминает нынешние поправки к российской конституции ))
8. При этом сам Обама может быть приятен во всех отношениях, но он - Троянский конь вполне определённой группы лиц, которым нужны тотальный контроль и власть для продвижения своих личных интересов.

Reply

mbeletsky June 9 2009, 04:29:27 UTC
А, ещё раз спасибо. Это -- сугубо о политике, а я в политику предпочитаю не вдаваться. В данном контексте меня форма интересует больше, чем содержание.

Если всё же говорить о политике, то я не стал бы демонизировать нашего президента. Мне кажется, он не глуп и искренне хочет сделать как лучше. Всерьёз говорить о диктатуре в США сегодня, по-моему, отдаёт манией преследования.

Насчёт его реверансов с арабами, то либо он по-детски наивен, что вряд ли, либо работает его мощнейшая пиар-машина, что более вероятно. Она сработала в уютной Америке, но что она может сделать на диком Ближнем Востоке? Посмотрим...

Reply

sergeserov June 9 2009, 04:46:03 UTC
посмотрим, посмотрим, ху из мистер обама...

спасибо за статью, кстати. хотя дизайн его не очень. сработавшие "технологии" - да. а так - утомителен. во всяком случае, на "свежую кровь" не тянет. до загмайстера далеко. по-моему.

Reply

mbeletsky June 9 2009, 05:16:18 UTC
>спасибо за статью, кстати.

Пожалуйста.

>на "свежую кровь" не тянет

Он сегодня так популярен, как не был ни один художник в Америке до него. Домохозяйка из Северной Дакоты никогда не слыхала о Загмайстере, Кидде, Карсоне, Глейзере и пр. Возможно, она никогда не слыхала и о Уорхоле, Пикассо и Рембрандте. Но я не удивлюсь, если она знает Фейри. Слава -- причудливая вещь. Я даю ссылку на сайт, где собраны сотни плакатов других дизайнеров за Обаму, http://designforobama.org/ Никто из них не имел и близко такого успеха. Даже дизайнер логотипа и всего фирменного стиля Обамы, Сол Сендер, остался в тени. Я думаю, это --неспроста.

Что-то в нём есть. А что? В этом-то я и пытаюсь разобраться.

Reply

mbeletsky June 9 2009, 12:09:08 UTC
PS. "Свежая кровь" не в смысле новаторского стиля, а в смысле "новой волны," новой моды. Я не утверждаю, что он оригинален. Что по-своему интересно: ошеломляющий успех вторичного материала.

Reply


Leave a comment

Up