Большое в малом
Моё жизненный опыт, наверно, уникален. Обычно люди или являются сторонними наблюдателями, а потому не знают деталей, длибо они вовлечены в процесс, а потому им сложно оценить его объективно, а тем более - высказаться (коль речь о современном политическом процессе). Мне "повезло" хоть в качестве и второстепенного персонажа, "покрутиться" почти на всех уровнях нашей политической системы (до 2003 года) а потом иметь возможность оценить и осознать этот опыт, продолжая наблюдение за системой.
Как вы знаете, я считаю, что в Российской политической системе (включая крупный бизнес) сложилась система, крайне напоминающя феодализм. Имеется, правда, существенное отличие - феодализм сам по себе был системой и гсударственным устройством, а наш "неофеодализм" "наложен" на основу, состоящую из современного госаппарата, современной экономики и общества, разделяющего современные ценности. То есть - мы всё же не считаем, что "помещики" имеют право первой ночи, а дворянам можно пороть крестьян.
"Буфером" между "неофеодализмом" и обществом служит коррупция, сама эта система держится на коррупции избирательной системы. Слово "коррупция" здесь - в широком смысле этого слова. То есть, когда депутат обещает что-то избирателям, а потом лоббирует интересы бизнеса в ущерб избирателям - это тоже коррупция, даже если депутат не взял за это денег (хотя, как правило - взял, дураков там мало).
К чему я всё это? В последнее время у меня было несколько контактов с достаточно крупными "неофеодалами" (что тоже - свидетельство начавшихся перемен, два-три года назад я был 100% "персона нон-грата"). Любопытно, что каждый из них, когда дело заходило о какой-либо системе ценностей, упирал на то, что "главное - личные отношения", в той или иной формулировке. ""Главное - оставаться людьми", "главное - сохранять человеческие отношения" и т.д.
В принципе, эти утверждения вполне нормальны, если абстрагироваться от того, что происходит вокруг. НО именно на такой системе ценностей и базируется "неофеодализм" - ведь выступить в защиту "абстрактных избирателей" в ущерб чьим-то конкртным интересам воспринимается, как нарушение "человеческого отношения". Вспоминаются лозунги Ильенко - "Знаю закон, Уважаю людей, Выполняю обещания". Уверен, что он их подписывал совершенно искренне, что не мешало ему мариновать на своих штрафстоянках автомобили по нескольку суток - ведь с их владельцами у него не было "человеческих отношений". А с кем были - те получали свои авто назад сразу и без проблем, конечно же.
Так же можно понять, почему одни и те же люди пользуются одновременно репутацией "очень порядочного человека" и "отъявленного коррупционера". Понимаете, для всех своих знакомых, (кроме врагов) - они и вправду - очень порядочные люди, которые держат обещание и всегда помогут в сложной ситуации! Вот для незнакомых - другое дело.
Мне этот неофеодализм напоминает своего рода "лёд". Современное общество - жидкая вода, которая везде течет и везде находит дорогу. Неофедализм - молекулы "воды" связываются друг с другом связями, образуют ледяные массивы, которые потом сцепившись друг с другом, закрывают всю реку.
И вот мы видим (сверху) - сплошной лёд. Это - наша политическая система. Под ней - живая вода.
Сейчас теплеет. Прямо по отдельным людям-молекулам видно, как они "отмораживаются" (слово то какое, русское!) от ледяного массива. Вот Дымовский отморозился, вот Парфенов, а вот и Зорькин себе позволяет высказываться. Как лягушки - оттаяли и запрыгали.
Когда я общаюсь с "неофеодалами" я им объясняю, как ведёт себя наше современное общество, чего от него ждать, как с ним можно взаимодействовать. Вы знаете - это для них это чрезвычайно востребованная информация. Тех, кто считает, что "крестьян можно пороть" среди неофоедалов - меньшинство, большинство всё же просто следуют сложившимся правилам - и они понимают, что правила начали меняться.
Сегодня происходит революция сознания, причем происходит она "в самом низу". В этот процесс пока вовлечено не очень много людей. Дам оценку по Новосибирску - в "активной фазе" около тысячи человек, около десяти тысяч - "трещат в интернете", то есть - около процента. Это - немного - 1% населения. Но рост за два года, минимум - в десять раз. КПСС рухнула при социальрной активности 5% населения - то есть в ближайшие два года можно ожидать чего угодно. Если такой бурный рост сохранится (а для этого есть большие основания) - через два года будут большие перемены. Если притормозится - чуть попозже.
Как вы знаете, я считаю, что в Российской политической системе (включая крупный бизнес) сложилась система, крайне напоминающя феодализм. Имеется, правда, существенное отличие - феодализм сам по себе был системой и гсударственным устройством, а наш "неофеодализм" "наложен" на основу, состоящую из современного госаппарата, современной экономики и общества, разделяющего современные ценности. То есть - мы всё же не считаем, что "помещики" имеют право первой ночи, а дворянам можно пороть крестьян.
"Буфером" между "неофеодализмом" и обществом служит коррупция, сама эта система держится на коррупции избирательной системы. Слово "коррупция" здесь - в широком смысле этого слова. То есть, когда депутат обещает что-то избирателям, а потом лоббирует интересы бизнеса в ущерб избирателям - это тоже коррупция, даже если депутат не взял за это денег (хотя, как правило - взял, дураков там мало).
К чему я всё это? В последнее время у меня было несколько контактов с достаточно крупными "неофеодалами" (что тоже - свидетельство начавшихся перемен, два-три года назад я был 100% "персона нон-грата"). Любопытно, что каждый из них, когда дело заходило о какой-либо системе ценностей, упирал на то, что "главное - личные отношения", в той или иной формулировке. ""Главное - оставаться людьми", "главное - сохранять человеческие отношения" и т.д.
В принципе, эти утверждения вполне нормальны, если абстрагироваться от того, что происходит вокруг. НО именно на такой системе ценностей и базируется "неофеодализм" - ведь выступить в защиту "абстрактных избирателей" в ущерб чьим-то конкртным интересам воспринимается, как нарушение "человеческого отношения". Вспоминаются лозунги Ильенко - "Знаю закон, Уважаю людей, Выполняю обещания". Уверен, что он их подписывал совершенно искренне, что не мешало ему мариновать на своих штрафстоянках автомобили по нескольку суток - ведь с их владельцами у него не было "человеческих отношений". А с кем были - те получали свои авто назад сразу и без проблем, конечно же.
Так же можно понять, почему одни и те же люди пользуются одновременно репутацией "очень порядочного человека" и "отъявленного коррупционера". Понимаете, для всех своих знакомых, (кроме врагов) - они и вправду - очень порядочные люди, которые держат обещание и всегда помогут в сложной ситуации! Вот для незнакомых - другое дело.
Мне этот неофеодализм напоминает своего рода "лёд". Современное общество - жидкая вода, которая везде течет и везде находит дорогу. Неофедализм - молекулы "воды" связываются друг с другом связями, образуют ледяные массивы, которые потом сцепившись друг с другом, закрывают всю реку.
И вот мы видим (сверху) - сплошной лёд. Это - наша политическая система. Под ней - живая вода.
Сейчас теплеет. Прямо по отдельным людям-молекулам видно, как они "отмораживаются" (слово то какое, русское!) от ледяного массива. Вот Дымовский отморозился, вот Парфенов, а вот и Зорькин себе позволяет высказываться. Как лягушки - оттаяли и запрыгали.
Когда я общаюсь с "неофеодалами" я им объясняю, как ведёт себя наше современное общество, чего от него ждать, как с ним можно взаимодействовать. Вы знаете - это для них это чрезвычайно востребованная информация. Тех, кто считает, что "крестьян можно пороть" среди неофоедалов - меньшинство, большинство всё же просто следуют сложившимся правилам - и они понимают, что правила начали меняться.
Сегодня происходит революция сознания, причем происходит она "в самом низу". В этот процесс пока вовлечено не очень много людей. Дам оценку по Новосибирску - в "активной фазе" около тысячи человек, около десяти тысяч - "трещат в интернете", то есть - около процента. Это - немного - 1% населения. Но рост за два года, минимум - в десять раз. КПСС рухнула при социальрной активности 5% населения - то есть в ближайшие два года можно ожидать чего угодно. Если такой бурный рост сохранится (а для этого есть большие основания) - через два года будут большие перемены. Если притормозится - чуть попозже.