О мате
Хорошо, или плохо?
Моя шкала выглядит так
Очень хорошо: Красивая правильная сложная речь без мата, наличие литературных приемов. Особенно в ситуациях, когда мат вполне допустим.
Хорошо: Забористый, красивый (если можно так выразиться), сложный, уникальный мат в нужном месте при располагающих обстоятельствах. Когда хочется достать блокнотик и записывать. Не переборщить.
Нормально: Немного мата в качестве связующих слов или междометий.
Плохо: Матерный мусор между словами, использование примитивных матерных конструкций, неумение фильтровать речь в зависимости от ситуации.
Пиздец хуево: Мата нет, но он заменяется менее обсценными аналогами - "блин", "фигово", "пипец" и так далее. Режет слух еще хуже, чем предыдущий пункт - лучше бы уж человек матерился.
Моя шкала выглядит так
Очень хорошо: Красивая правильная сложная речь без мата, наличие литературных приемов. Особенно в ситуациях, когда мат вполне допустим.
Хорошо: Забористый, красивый (если можно так выразиться), сложный, уникальный мат в нужном месте при располагающих обстоятельствах. Когда хочется достать блокнотик и записывать. Не переборщить.
Нормально: Немного мата в качестве связующих слов или междометий.
Плохо: Матерный мусор между словами, использование примитивных матерных конструкций, неумение фильтровать речь в зависимости от ситуации.
Пиздец хуево: Мата нет, но он заменяется менее обсценными аналогами - "блин", "фигово", "пипец" и так далее. Режет слух еще хуже, чем предыдущий пункт - лучше бы уж человек матерился.