(no subject)
Хотел написать то же самое, но наткнулся в камментах mi3ch на отличный ответ Дмитрия
Слишком хорошо написано, чтобы добавлять, поэтому просто Copy-Paste.
Я попытась объяснить, хотя просто уверен, что не в коня корм. Право на самоопределение предусмотрено в декларации ООН для обеспечения политической и культурной самостоятельности наций, а не как способ для диаспоры эмигрировать на историческую родину не слезая с теплого толчка. После того, как отделившаяся территория присоединилась к другому государству на правах обычной административно-территориальной единицы, никто не может сказать, что население этой территории "воспользовалось правом на самоопределение". Поскольку право на самоопределение предусмотрено для случаев, когда население территории не имеет никаких других способов осуществить свои стремления, кроме нарушения принципа территориальной целостности. Если же стремления нации "население Крыма" заключалось в том, чтобы стать российскими гражданами, то это было вполне и легко осуществимо без пересмотра границ, утвержденных международнымм договорами: чемодан - вокзал - ну ты понел. Поэтому и "референдум" этот всем до сраки и никого не интересует, сколько там процентов приписали к нему крымские ученики волшебника Чурова и какие были у нации "население Крыма" хотелки. Хотеть не вредно. Да, переезжать на землю обетованную тяжело, но принцип территориальной целостности, знаешь ли, превыше некоторых бытовых неудобств и тот, кто думает, что достаточная причина для его нарушения - нежелание напрягаться с переездом, идет лесом. Поэтому и "референдум" и хотелки эти - заведомое и безоговорочное нарушение международного права и это понимают все, кроме упоротой ваты.
Слишком хорошо написано, чтобы добавлять, поэтому просто Copy-Paste.
Я попытась объяснить, хотя просто уверен, что не в коня корм. Право на самоопределение предусмотрено в декларации ООН для обеспечения политической и культурной самостоятельности наций, а не как способ для диаспоры эмигрировать на историческую родину не слезая с теплого толчка. После того, как отделившаяся территория присоединилась к другому государству на правах обычной административно-территориальной единицы, никто не может сказать, что население этой территории "воспользовалось правом на самоопределение". Поскольку право на самоопределение предусмотрено для случаев, когда население территории не имеет никаких других способов осуществить свои стремления, кроме нарушения принципа территориальной целостности. Если же стремления нации "население Крыма" заключалось в том, чтобы стать российскими гражданами, то это было вполне и легко осуществимо без пересмотра границ, утвержденных международнымм договорами: чемодан - вокзал - ну ты понел. Поэтому и "референдум" этот всем до сраки и никого не интересует, сколько там процентов приписали к нему крымские ученики волшебника Чурова и какие были у нации "население Крыма" хотелки. Хотеть не вредно. Да, переезжать на землю обетованную тяжело, но принцип территориальной целостности, знаешь ли, превыше некоторых бытовых неудобств и тот, кто думает, что достаточная причина для его нарушения - нежелание напрягаться с переездом, идет лесом. Поэтому и "референдум" и хотелки эти - заведомое и безоговорочное нарушение международного права и это понимают все, кроме упоротой ваты.