Любой сыр, лишь бы бесплатный?
Друзья, что вы думаете про бесплатные интернет-сервисы?
teamtools.ru - почти бесплатен (200 рублей в месяц за всю компанию, хоть на тысячи пользователей)
"Почти" (такое важное оказалось слово - эмоциональный герой) говорит:
teamtools - коммерческий проект, но честный. Предоставляет голый бизнес-сервис. Мы не за бабки тут убиваемся на работе, а за ( Read more... )
Господин CEO, ответьте, пожалуйста, на простой вопрос. Как вы считаете, что произойдет раньше: у вашего интернет-бизнес-клиента появится iPad или в iPad-е появится плагин Silverlight?
Что я думаю про бесплатные интернет-сервисы...
Как я отношусь к бесплатным интернет-сервисам? Прекрасно!
Сервис демонстрирует посторонний контент? Что ж, грустно.
А если к этому сервису есть удобный iPad-клиент? Прекрасно!
Этот клиент платный? За 200 рублей я его наверняка куплю.
Facеbook, Flickr, LJ - всё поглощено своими разноцветными квадратиками. Ведь я человек, и в первую очередь меня волнует адекватность восприятия системой моих действий. От браузера я не жду и не вправе ждать какого-то особенного usability.
Silverlight, Java - это все по-своему интересно. Но по скорости и удобству работы программы на байт-коде никогда не сравнятся с кодом, откомпилированным под конкреное ядро. Ведь Android-планшеты буксуют именно потому, что очень уж убого на них выглядит интерактив. Меня так он просто бесит, какой бы современной ни была аппаратная часть plugin-based планшетов. Мой старый первый айфон после удаления с него всяких джейлбрейков и заливки чистой официальной системы не только, как оказалось, отлично ловит мобильную сеть, но и ведет себя гораздо адекватнее моего современного андроида.
Это касается самой идеи. Не teamtools, а использования браузера для создания бизнес-контента. Радиовещание, телевидение, WWW - мы понимаем, что эти явления двусторонние. Есть группа тех, кто контент создает, и группа тех, кто его потребляет. Тот, кто создает телевидение, не пользуется для этого телевизором. Радио вещается не с приемника. И контент создается не в браузере. Он (телевизор, радиоприемник, браузер) не является прибором для создания контента, сам он не для этого создавался. Современный браузер - да, это красивый, с навороченной анимацией, звуком, тридэ-эффектами, объект. Для демонстрации. Интерактивный телевизор, ненавязчиво собирающий сведения об интересах потребителя в целом.
Итак, господин CEO, ответьте, пожалуйста, на простой вопрос. Как вы считаете, что произойдет раньше: у вашего интернет-бизнес-клиента появится iPad или в iPad-е появится плагин Silverlight?
Времена браузерных плагинов безвозвратно уходят в прошлое. Новые API, уже добавленные в HTML5, медленно, но верно пожирают и Javascript, и Adobe Flash. Хотя можно этому сопротивляться, и, заперевшись в бункере, нюхать канифоль и паять новый телевизор.
Reply
Отвечаю: раньше появится приложение для мобильных платформ, причем, видимо, айпады будут вторыми. Сначала Андроид.
Вектор технического прогресса - отдельная тема. Конечно, всё стремится в обратную этим рассуждениям сторону - к унификации и многофункциональности устройств создания и демонстрации контента. Потому что всё стремится к удобству и простоте, и потому что группы создателей и потребителей контента неимоверно разрослись. Например, теперь каждый блогер - СМИ, а каждый интернет-пользователь - подписчик газеты. И всё это происходит в одном браузере. Каждый может быть теперь телевидением и радио. И телефоная трубка, слава богу, - одно устройство.
Спасибо! Паяльник выключили - а то грелся за зря.
Reply
Leave a comment