А Шаламов соответствовал литературным вкусам Че? Что-то у меня большие сомнения в этом. Товарищ Реми Мейснер обещал сделать передачу у Гоблина и раздраконить там Шаламова, но не знаю, сделал ли. Но судя по тому, что он писал ранее, его взгляд на Шаламова совпадает с моим.
Путин так же не патриот СССР, как Ленин - не патриот РИ. И странно упрекать их в этом.
Ну, знаете, это такое позорище, что даже упоминать об этом стыдно - выдвинуть кучу обвинений, пообещав доказать их в будущем... и не доказать. По крайней мере, до настоящего момента. Хотя со 2 августа, когда он это пообещал, прошло уже два с половиной месяца.
> Путин так же не патриот СССР, как Ленин - не патриот РИ. И странно упрекать их в этом. Если бы Ленин был жандармским полковником, полжизни служившим престол-отечеству, можно было бы упрекать.
Второразрядный графоман с дутой репутацией - это не тот объект, который заслуживает особого внимания. Ленин вполне послужил престолу-отечеству в качестве помощника присяжного поверенного :)
1. Ну, тогда и авансами не надо кидаться. 2. Это несерьёзно. Львиная доля революционеров, начиная с Робеспьера, вышла из адвокатов, и никто их до вас за это не упрекал.
Реми Мейснер ролик выпустил, у него в журнале есть. Даже Тег «Шаламов» завёл, чтобы проще найти было.Я смотрела, рекомендую всем интересующимся. И да, после ролика как-то в идейную левизну Шаламова не очень верится. Слишком центрированный на себе чувак вырисовывается.
По теме: факт, что Че оценивал Сталина положительно, а Шаламов крайне отрицательно. Не знаю, знал ли Шаламов о положительном отношении к Сталину у Че. Высказывания на эту тему едва ли есть, но если бы Шаламов встретил Че и у них бы зашла речь на эту тему, отношение Шаламова могло бы и измениться...
Обвинения были заавансированы в письменном посте, доказательства тоже логично было бы дать в таком же виде. Смотреть ролики, чтобы выловить там доказательства (если они там есть), у меня, пардон, времени нет. Я вообще видео в инете не смотрю, как правило.
Как я писал выше, не того калибра объект, чтобы тратить на него много времени.
Кстати, недавно Мейснер прокомментировал рецензию на скандально известны в СССР роман Шевцова "Тля" и отметил, что "левый" Шаламов был весьма благосклонно принят оттепельной говноинтеллигенцией (ставшей застрельщицей катастройки). Зато "правый" Шевцов вызывал у неё совершенно иррациональную ненависть.
Вот именно - Шаламов шел в одной связке с Солженицыным. Был еще такой Юрий Домбровский, тот, правда, был поталантливее и, поэтому, менее разрекламирован.
Ну что Че относился к Сталину положительно, а Шаламов отрицательно, возражений нет? Если суть изложить кратко, то довоенный срок Шаламов получил и в самом деле за участие в троцкистской оппозиции. Но там только пять лет дали, десяточку он получил за пораженческую агитацию во время ВОВ. Кой чёрт его за язык тянул, неизвестно, но вёл он такие разговоры публично. Да и потом аналогичную позицию в мемуарах излагал. В общем, в данном случае речь не идёт об оговоре. Ном не кажется, что пораженческая агитация во время ВОВ это днище сродни стомахинскому, который из троцкистов ушёл далеко вправо. Как вы смотрите на этот вопрос? Ну ещё Реми Мейснер, будучи сам в теме как бывший сиделец, говорит, что у Шаламова много клюквы, рассчитанной на людей, которые о местах заключения ничего не знают (Примеры - человек зараз полпоросёнка съел, убийство на зоне,а всем начхать, хотя в реальности это ЧП). Честно ли так дезинформировать читателей с учётом того, как в СССР верили написанному в книгах?
Не стану через вас спорить с Реми, чтобы не было эффекта испорченного телефона, а с вами могу поспорить. Убийство на зоне - ЧП? Возможно, так и есть сейчас, не знаю. Но во времена "сучьей войны"? Надеюсь, вы в курсе, что это такое. Да аы смеетесь. Что касается полпоросенка - молочный поросенок не так велик, как вы думаете. При мне его сьедали несколько человек в один присест. Приготовленного, конечно. Почему один человек не может сьесть полпоросенка - не знаю. Но если даже это художественное преувеличение, упрек в этом несколько смешон.
Reply
Reply
Reply
Reply
Товарищ Реми Мейснер обещал сделать передачу у Гоблина и раздраконить там Шаламова, но не знаю, сделал ли. Но судя по тому, что он писал ранее, его взгляд на Шаламова совпадает с моим.
Путин так же не патриот СССР, как Ленин - не патриот РИ. И странно упрекать их в этом.
Reply
> Путин так же не патриот СССР, как Ленин - не патриот РИ. И странно упрекать их в этом.
Если бы Ленин был жандармским полковником, полжизни служившим престол-отечеству, можно было бы упрекать.
Reply
Ленин вполне послужил престолу-отечеству в качестве помощника присяжного поверенного :)
Reply
2. Это несерьёзно. Львиная доля революционеров, начиная с Робеспьера, вышла из адвокатов, и никто их до вас за это не упрекал.
Reply
Так что работает в обе стороны.
Reply
По теме: факт, что Че оценивал Сталина положительно, а Шаламов крайне отрицательно. Не знаю, знал ли Шаламов о положительном отношении к Сталину у Че. Высказывания на эту тему едва ли есть, но если бы Шаламов встретил Че и у них бы зашла речь на эту тему, отношение Шаламова могло бы и измениться...
Reply
Reply
Кстати, недавно Мейснер прокомментировал рецензию на скандально известны в СССР роман Шевцова "Тля" и отметил, что "левый" Шаламов был весьма благосклонно принят оттепельной говноинтеллигенцией (ставшей застрельщицей катастройки). Зато "правый" Шевцов вызывал у неё совершенно иррациональную ненависть.
Reply
Reply
Reply
Если суть изложить кратко, то довоенный срок Шаламов получил и в самом деле за участие в троцкистской оппозиции. Но там только пять лет дали, десяточку он получил за пораженческую агитацию во время ВОВ. Кой чёрт его за язык тянул, неизвестно, но вёл он такие разговоры публично. Да и потом аналогичную позицию в мемуарах излагал. В общем, в данном случае речь не идёт об оговоре.
Ном не кажется, что пораженческая агитация во время ВОВ это днище сродни стомахинскому, который из троцкистов ушёл далеко вправо. Как вы смотрите на этот вопрос?
Ну ещё Реми Мейснер, будучи сам в теме как бывший сиделец, говорит, что у Шаламова много клюквы, рассчитанной на людей, которые о местах заключения ничего не знают (Примеры - человек зараз полпоросёнка съел, убийство на зоне,а всем начхать, хотя в реальности это ЧП). Честно ли так дезинформировать читателей с учётом того, как в СССР верили написанному в книгах?
Reply
Что касается полпоросенка - молочный поросенок не так велик, как вы думаете. При мне его сьедали несколько человек в один присест. Приготовленного, конечно. Почему один человек не может сьесть полпоросенка - не знаю. Но если даже это художественное преувеличение, упрек в этом несколько смешон.
Reply
Leave a comment