"С волками иначе не делать мировой"

[maysuryan]

Comments

[snegsever]

ЗЫ. Ну и вообще вспоминать о Троцком, как о "главе Красной Армии" не учитывая его дальнейшую биографию, это точно то же самое, что вспоминать о Врангеле, как о "выдающемся полярном исследователе". Вот только странно, что у тов. Майсуряна второе вызывает острое неприятие, а с первым всё в порядке.

[maysuryan]

Троцкий до конца жизни отстаивал идею "безусловной защиты СССР", то есть защиты, не сопровождаемой никакими условиями. А если он делал ошибки - так у кого их не было?

[snegsever]

Кстати, я оговорился - "выдающийся полярны исследователь", это Колчак, а Врангель имел гражданскую специальность горного инженера...

Я уже не раз приводил обширные выдержки из Троцкого, в которых его "безусловная защита СССР" выглядит как-то странно. Участие в англо-французской агрессии против СССР - это новое слово в защите, безусловно. Или выдача разведывательной сети СССР американцам - тоже "защита".

Так что я не вижу принципиальной разницы между Троцким и Врангелем - оба отметились в эмиграции как враги СССР. И это сделало неважным, кто на чьей стороне воевал в 20-м году. Генералу Власову за отличия в битве под Москвой тоже памятник ставить?

[maysuryan]

> Участие в англо-французской агрессии против СССР
Это ваша оценка, что он в чём-то таком участвовал. Но вовсе не общепринятая.

[mm888_5]

"Так что я не вижу принципиальной разницы между Троцким и Врангелем - оба отметились в эмиграции как враги СССР. И это сделало неважным, кто на чьей стороне воевал в 20-м году. "
+1

[maysuryan]

Равноценное по нелепости утверждение:
"Так что я не вижу принципиальной разницы между Плехановым и Врангелем - оба отметились после революции как враги РСФСР. И это делает неважным, кто из них был на стороне рабочих до революции".
Хотя Троцкий на самом деле врагом СССР не был. Но это другой вопрос.

[glavsnab]

полярником был Колчак, а не Врангель. Имени которого остров Врангеля - это не тот Врангель