За чужой счет. Как и московский пакт, но раньше. Первое -- образец для подражания, второе -- ответная наука британским союзникам Гитлера, чтобы не воображали о себе слишком много.
Кстати, перед лицом вечности британский империализм стоит немецкого фашизма. Черчеллизм не лучше гитлеризма.
А вопрос о том, каким образом это заявление Молотова вызвало вторую мировую войну или хотя бы свидетельствует об участии в ней СССР, нужно адресовать твоему психиатру. Тебе спрашивать об этом бесполезно --ты способен только по команде врать, вонять и постить картинки с Большими Черными Полями и идиотскими заголовками.
Процитированное заявление, вне зависимости от аутентичности, совершенно справедливо в том смысле, что эти два сорта говна -- гитлеризм и черчеллизм, для СССР были примерно равны, покуда дрались между собой, и одно из них не одурело настолько, чтобы, не додавивиши другое, кинуться в открытую драку с СССР.
В остальном, конечно, переобувание в прыжке стоило ограничить подписанием официальных актов. Никакая риторика не заставила бы Гитлера забыть ни содержание своего эхопального шедевра, ни того факта, что всего за полгода до этого советские летчики в Испании бомбили немецкие войска и сбивали немецкие самолеты. Как говорил О.Генри, если торгуешь подмоченными акциями, необязательно, чтобы с них капала вода. В этом смысле такое заявление Молотова было бы смешным. Впоследствии аналогичная ошибка была совершена по отношению к другому внезапному "дорогому партнеру" -- Черчиллю. С тем же результатом: собака внезапно укусила.
Между прочим, нынешние евроатлантические порядки тоже не лучше гитлеризма, хотя бы потому, что являются его сначала стыдливой, а теперь уже и беззастенчивой реинкарнацией. Никакой органической связи с исторически-прогрессивными направлениями европейской политики они не имееют, а наследуют местечковым коллаборационистам, немецким и американским. Это цирк "обиженных" крайне-правых маргиналов, менталитет которых находится на уровне средневековой деревни. С реваншистскими требованиями, агрессивностью, открытым признанием, что СССР "сражался на другой стороне", сверх-геббельсовского масштаба ложью, уничтожением исторических свидетельств и непрерывным потоком фальсификаций. Политическим ремеслом они не владеют и исторических уроков не усвоили. Воображают, что большой сильный хозяин покроет все их непотребства. Воображают, что могут решить свои внутренние проблемы и глобальные проблемы земного шара, уничтожая одну страну за другой. Идиоты.
N.B. Почему такого наглого и тупого мусорного агитатора еще не забанили повсеместно -- это тоже вопрос к психиатру, но уже у хозяев журналов, допускающих появление подобных жаб. Видимо, для них важна даже мусорная посещаемость.
Нет, чувствительный ты дурак, Чехословакия передала Тешин и подписала договор после того, как ей сделали "предложение, от которого она не могла отказаться". А СССР отобрал у Польши в 1939 году то, что Польша у него захватила в 1920 и отсрочил-таки войну на своей территории на пару лет.
Ну и манера разных правых идиотов банить тех, кто умнее их, просто очаровательна...
= Ну, пациент способен, очевидно, только пересказывать пропагандистские брошюрки/передачи BBC.
А ведь на английском языке много солидной литературы о причинах войны.
Уильям Ширер «Крах Третьей республики» (Лондон, 1970) Глава Англо-французские переговоры с Советским Союзом летом 1939 года «Основная цель, которую преследовали в этот момент Франция и Великобритания, заключалась в том, чтобы заинтересовать Советский Союз в обороне Польши. И фактически русские были заинтересованы, поскольку это непосредственно затрагивало оборону Советского Союза. Но польское правительство такого интереса не проявило. Французы получили возможность заставить поляков проявить благоразумие в отношении помощи Советского Союза, когда военный министр Польши генерал Каспшицкий в сопровождении заместителя начальника польского генерального штаба приехал в середине мая в Париж, чтобы выработать военную конвенцию с Францией. Для генерала Гамелена, который вел переговоры от имени французского правительства, это был удобный случай не только настоять, чтобы Польша согласилась принять военную помощь русских, но и, более того, поставить военные обязательства Франции перед Варшавой в прямую зависимость от такого согласия. Однако Гамелен за всю неделю переговоров даже не коснулся этого вопроса. Не поинтересовавшись даже, как польский генеральный штаб планирует сдержать немцев без советской помощи, он подписал 19 мая протокол, обещавший, что французская армия начнет наступательные действия всей мощью своих сил на Западе, если немцы нападут на Польшу».
Reply
Reply
Вот так она началась
Reply
Кстати, перед лицом вечности британский империализм стоит немецкого фашизма. Черчеллизм не лучше гитлеризма.
А вопрос о том, каким образом это заявление Молотова вызвало вторую мировую войну или хотя бы свидетельствует об участии в ней СССР, нужно адресовать твоему психиатру. Тебе спрашивать об этом бесполезно --ты способен только по команде врать, вонять и постить картинки с Большими Черными Полями и идиотскими заголовками.
Процитированное заявление, вне зависимости от аутентичности, совершенно справедливо в том смысле, что эти два сорта говна -- гитлеризм и черчеллизм, для СССР были примерно равны, покуда дрались между собой, и одно из них не одурело настолько, чтобы, не додавивиши другое, кинуться в открытую драку с СССР.
В остальном, конечно, переобувание в прыжке стоило ограничить подписанием официальных актов. Никакая риторика не заставила бы Гитлера забыть ни содержание своего эхопального шедевра, ни того факта, что всего за полгода до этого советские летчики в Испании бомбили немецкие войска и сбивали немецкие самолеты. Как говорил О.Генри, если торгуешь подмоченными акциями, необязательно, чтобы с них капала вода. В этом смысле такое заявление Молотова было бы смешным. Впоследствии аналогичная ошибка была совершена по отношению к другому внезапному "дорогому партнеру" -- Черчиллю. С тем же результатом: собака внезапно укусила.
Между прочим, нынешние евроатлантические порядки тоже не лучше гитлеризма, хотя бы потому, что являются его сначала стыдливой, а теперь уже и беззастенчивой реинкарнацией. Никакой органической связи с исторически-прогрессивными направлениями европейской политики они не имееют, а наследуют местечковым коллаборационистам, немецким и американским. Это цирк "обиженных" крайне-правых маргиналов, менталитет которых находится на уровне средневековой деревни. С реваншистскими требованиями, агрессивностью, открытым признанием, что СССР "сражался на другой стороне", сверх-геббельсовского масштаба ложью, уничтожением исторических свидетельств и непрерывным потоком фальсификаций. Политическим ремеслом они не владеют и исторических уроков не усвоили. Воображают, что большой сильный хозяин покроет все их непотребства. Воображают, что могут решить свои внутренние проблемы и глобальные проблемы земного шара, уничтожая одну страну за другой. Идиоты.
N.B. Почему такого наглого и тупого мусорного агитатора еще не забанили повсеместно -- это тоже вопрос к психиатру, но уже у хозяев журналов, допускающих появление подобных жаб. Видимо, для них важна даже мусорная посещаемость.
Reply
А вот, как начиналась война.
Reply
Сталин не отсрочил войну, он в нее вступил 17 сентября как союзник нацистов.
Reply
Ну и манера разных правых идиотов банить тех, кто умнее их, просто очаровательна...
Reply
а кто так весело марширует ? пациент явно не в курсе ....
Reply
Reply
А ведь на английском языке много солидной литературы о причинах войны.
Уильям Ширер «Крах Третьей республики» (Лондон, 1970)
Глава Англо-французские переговоры с Советским Союзом летом 1939 года
«Основная цель, которую преследовали в этот момент Франция и Великобритания, заключалась в том, чтобы заинтересовать Советский Союз в обороне Польши. И фактически русские были заинтересованы, поскольку это непосредственно затрагивало оборону Советского Союза. Но польское правительство такого интереса не проявило.
Французы получили возможность заставить поляков проявить благоразумие в отношении помощи Советского Союза, когда военный министр Польши генерал Каспшицкий в сопровождении заместителя начальника польского генерального штаба приехал в середине мая в Париж, чтобы выработать военную конвенцию с Францией. Для генерала Гамелена, который вел переговоры от имени французского правительства, это был удобный случай не только настоять, чтобы Польша согласилась принять военную помощь русских, но и, более того, поставить военные обязательства Франции перед Варшавой в прямую зависимость от такого согласия. Однако Гамелен за всю неделю переговоров даже не коснулся этого вопроса. Не поинтересовавшись даже, как польский генеральный штаб планирует сдержать немцев без советской помощи, он подписал 19 мая протокол, обещавший, что французская армия начнет наступательные действия всей мощью своих сил на Западе, если немцы нападут на Польшу».
Reply
Leave a comment