Продолжая социальную и классовую характеристику рабочих
«выдвиженцев» 20-х и 30-х годов, и их противостояния со всеми «бывшими», невозможно обойти молчанием и другую сторону их социального положения: конфликт со «старой партийной гвардией». Нельзя сказать, что советская печать молчала об этом конфликте, хотя подавался он поначалу мягко, с юмором,
(
Read more... )
Comments 45
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Забавно, а вот Иосиф Виссарионович придерживался ровно противоположного мнения...
Reply
Reply
Reply
Отличная тема. От каждого по способностям... А цель у каждого своя... Кто строит коммунизм, а кто обустраивает квартирку...
Reply
Или тем более Ленина). Но с другой стороны это были люди, у которых самоконтроль строже, чем внешний контроль.
В новом издании социализма нужно еще решить окончательно вопрос непотизма, кумовства, блата и т.д.
Всё-таки смена поколений - необходимая вещь. У большинства людей в возрасте глаза не горят.
Reply
Весной 1917 большевиков, как известно, было очень не много. Цифры не помню, но знаю, что мало. Революцию от народа делали эсеры. (Как и революцию 1905 года тоже).
И откуда тогда столько старых большевиков? Тот же Троцкий - старый большевик, или старый меньшевик?
В общем, надо смотреть, кем был данный товарищ до революции. Особенно, это касается среднего звена. Знаменитости, они все на виду, а вот средние ряды, кто они были, откуда взялись? А то настораживает число старых большевиков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment