В его автобиографических "Повести моей жизни" (есть на флибусте) совершенно замечательные страницы о том, как он в тюрьме изучал иностранные языки. Настоятельно рекомендую ознакомиться всем желающим эффективно выучить иностранный язык. Николай Морозов по своей методике учил языки в тюрьме без того разнообразия возможностей, которые есть у современного человека: без подкастов, без ютуба, без корманных плееров и умных смартфонов с языковыми приложениями. Поверьте друзья, метод Морозова в разы и разы эффективнее всех этих Headway и Schritte. Не говоря уже о том, что он просто бесплатный. Читайте Морозова, друзья, это наш Аристотель!
"Еще легче научился я затем таким же способом английскому языку и даже настолько удовлетворительно усвоил (посредством придуманных мною звуковых аналогий) произношение незнакомых мне чисто английских звуков, указанное у Больца значками, что когда потом попал в Англию, то меня там все хорошо понимали и мне понадобилось лишь отшлифовать свой говор."
Конечно же и сам Морозов отмечает:
"Впоследствии мне пришлось совершенно запустить все редкие когда-то изученные мною в темнице языки, в том числе и польский, выученный позднее, и сохранить способность к чтению без словаря лишь на упомянутых трех благодаря тому, что я прочел за свою жизнь на каждом из них не менее нескольких сот томов беллетристики, не говоря уже о мелких статьях в научных и литературных журналах, которые приходится читать на них и теперь. "
"Хорошо (его) понимали" - это вообще не критерий. Даже если человек знает едва сотню слов и что-то скажет простыми фразами (по заученным шаблонам) - его прекрасно поймут.
Вот если (бы) он сам их хорошо понимал, и сам мог выразить любую мысль без затруднений - то да.
В Ганновере были протестированы 3700 студентов (немцев, очевидно). 34% испытуемых сами определили своё знание английского как “очень хорошее” и ещё 38% как “хорошее”. Экзамен показал “очень хорошее” 1% и “хорошее” 4%. “Средний” уровень показали 76% (а заявили всего 4%). Источник: "Süddeutsche Zeitung", октябрь 2006.
Естественно в изучении языков Морозов делал упор на чтение - по понятным печальным причинам. А то, что он свободно читал на немецком, английском и французском (языках выученных в тюрьме) это исторический факт. То, что будучи в Ангии ему нужно было "отшлифовать свой говор" означает, что он и сам говорил и понимал по-английски. Свою методику Мороз достаточно детально описывает. Хочешь - пользуйся, не хочешь - иди мимо.
Вам то, что с этого? Вы продавец Headway? Чего так возбудились?
Просто очень не люблю, когда люди повторяют недостоверные утверждения и сильно преувеличивают своё знание иностранных языков. Причём именно английского, по очевидной причине - ведь сейчас из каждого утюга твердят, будто "весь мир говорит по-английски", и без этого ни хорошей работы не получишь, ни ещё чего. Вот и заявляет каждый кое-как освоивший английский на уровне продвинутого попугая, что "владеет". А за всякие "новейшие эффективные методики" с лохов тянут огромные деньги...
Своё знание других языков люди оценивают гораздо более адекватно.
Морозов изучил несколько языков до уровня свободного чтения (это как минимум). И знание трех из них он поддерживал всю жизнь. Его методика описана в его воспоминаниях. Денег она стоит ровно ноль. Да, она требует времени и воли - но это относится к любой методике изучения языка. Много людей имеют навыки свободного чтения на английском, немецком и французском? А у Морозова они были. Повторюсь, хотите - пользуйтесь морозовским опытом, или не пользуйтесь. У Морозова есть своя замечательная история жизни, изданные труды. Он же не блогер с десятком верных подписчиков. Ему не надо ничего никому доказывать.
Трёх, на уровне чтения. Стало быть, осетра урезали - раньше шла речь об 11 языках на уровне чуть ли не свободного владения.
> Много людей имеют навыки свободного чтения на английском, немецком и французском?
Если речь о литературе по своей специальности, а не беллетристике - то среди моих знакомых большинство. Если считать не эти три конкретных языка, а три любых - то практически все. А что?
Мне пользоваться его опытом нет нужды, я уж сам как-нибудь. На 4 языках свободно, ещё на одном более-менее (практики не было 30 лет, но когда понадобилось - вспомнил), ещё на 3 (которых не изучал систематически) могу так-сяк объясняться, несложные тексты понимаю ещё на двух десятках... мне хватает. При том что я ни разу не лингвист. И мне тоже не надо ничего никому доказывать: умные люди в курсе, а что думают остальные - мне неинтересно.
Видите ли, я в отличие от вас не скрываю своего настоящего имени и никогда не пользуюсь псевдонимами. Были бы вы не столь спесивы и умели пользоваться поисковиками и википедией - узнали бы кое-что интересное...
Данная - да. Десятки других - нет. И неэффективны вне зависимости от цены.
Моя знакомая преподаёт английский. У них там группы семи(!) уровней. На каждом уровне плати заново круглую сумму (надо будет спросить, сколько сейчас). И если у кого хватит терпения и денег пройти все 7 уровней - его в статистике посчитают 7 раз. И будут эту цифру потом повторять в рекламе в подтверждение того, сколько человек в мире учат английский...
Читать на языке (когда не лимитирована скорость, да и словарь наверняка под рукой) - это вообще ни о чём.
Методика его, как я понимаю, весьма проста. Называется "метод погружения". Все бросить и только этим заниматься. Методика, по себе знаю, правильная. Я так и английский пробил, и матан.
Reply
Reply
"Еще легче научился я затем таким же способом английскому языку и даже настолько удовлетворительно усвоил (посредством придуманных мною звуковых аналогий) произношение незнакомых мне чисто английских звуков, указанное у Больца значками, что когда потом попал в Англию, то меня там все хорошо понимали и мне понадобилось лишь отшлифовать свой говор."
Конечно же и сам Морозов отмечает:
"Впоследствии мне пришлось совершенно запустить все редкие когда-то изученные мною в темнице языки, в том числе и польский, выученный позднее, и сохранить способность к чтению без словаря лишь на упомянутых трех благодаря тому, что я прочел за свою жизнь на каждом из них не менее нескольких сот томов беллетристики, не говоря уже о мелких статьях в научных и литературных журналах, которые приходится читать на них и теперь. "
Судите сами приличный ли это уровень.
Reply
"Хорошо (его) понимали" - это вообще не критерий. Даже если человек знает едва сотню слов и что-то скажет простыми фразами (по заученным шаблонам) - его прекрасно поймут.
Вот если (бы) он сам их хорошо понимал, и сам мог выразить любую мысль без затруднений - то да.
В Ганновере были протестированы 3700 студентов (немцев, очевидно).
34% испытуемых сами определили своё знание английского как “очень хорошее” и ещё 38% как “хорошее”.
Экзамен показал “очень хорошее” 1% и “хорошее” 4%. “Средний” уровень показали 76% (а заявили всего 4%).
Источник: "Süddeutsche Zeitung", октябрь 2006.
Reply
Вам то, что с этого? Вы продавец Headway? Чего так возбудились?
Reply
Причём именно английского, по очевидной причине - ведь сейчас из каждого утюга твердят, будто "весь мир говорит по-английски", и без этого ни хорошей работы не получишь, ни ещё чего.
Вот и заявляет каждый кое-как освоивший английский на уровне продвинутого попугая, что "владеет".
А за всякие "новейшие эффективные методики" с лохов тянут огромные деньги...
Своё знание других языков люди оценивают гораздо более адекватно.
Reply
Reply
> Много людей имеют навыки свободного чтения на английском, немецком и французском?
Если речь о литературе по своей специальности, а не беллетристике - то среди моих знакомых большинство. Если считать не эти три конкретных языка, а три любых - то практически все. А что?
Мне пользоваться его опытом нет нужды, я уж сам как-нибудь. На 4 языках свободно, ещё на одном более-менее (практики не было 30 лет, но когда понадобилось - вспомнил), ещё на 3 (которых не изучал систематически) могу так-сяк объясняться, несложные тексты понимаю ещё на двух десятках... мне хватает.
При том что я ни разу не лингвист. И мне тоже не надо ничего никому доказывать: умные люди в курсе, а что думают остальные - мне неинтересно.
Reply
"...а что думают остальные - мне неинтересно" - взаимно!
Reply
Были бы вы не столь спесивы и умели пользоваться поисковиками и википедией - узнали бы кое-что интересное...
Reply
Reply
И неэффективны вне зависимости от цены.
Моя знакомая преподаёт английский. У них там группы семи(!) уровней. На каждом уровне плати заново круглую сумму (надо будет спросить, сколько сейчас).
И если у кого хватит терпения и денег пройти все 7 уровней - его в статистике посчитают 7 раз. И будут эту цифру потом повторять в рекламе в подтверждение того, сколько человек в мире учат английский...
Читать на языке (когда не лимитирована скорость, да и словарь наверняка под рукой) - это вообще ни о чём.
Reply
Reply
Leave a comment