с 386 до 780 тысяч человекalextr98June 21 2019, 17:18:41 UTC
Тов.Майсурян, Вся эта катавасия - принять-вычистить продолжалась до конца тридцатых годов. Вот в 1922 году численность партии за год сократилась с 732 тыс. до 410 тыс. человек - вследствие чистки. А в 1924 - опять увеличилась. Какой смысл в этом? Очевидно, великому вождю требовались послушные кадры, а неугодных отсеивали. Никаких глубоких соображений тут не придумать. Разве что можно выдумать, что обкатывались механизмы репрессий на будущее.
А предположение, что в 1922-1924 вычищали отнюдь не оппозиционеров, а разложившихся, нечистых на руку, обросших, как тогда говорили, связями с нэпманами и т.д - это даже в качестве гипотезы не рассматривается? Получается, все, что на свете ни делалось, все только с одной целью - ради великого вождя. Скучновато как-то.
Тов.Майсурян, ну это же чистая кампанейщина - вычистить сотнями тысяч, а потом принять обратно сотнями тысяч? Нет никаких рациональных объяснений, чистый абсурд во всей красе.
Для особо тупых пациентов напоминаю, что тов.Ленина я именую незабвенным вождём, а тов.Сталина - великим вождём, независимо от времени события. Для тт.Хрущёва, Брежнева и Горбачёва эпитеты вождей ещё не придуманы.
Хрущёв - дорогой вождь. Брежнев - уважаемый вождь. Горбачёв - красноречивый вождь. Хотя его вождём, по правде, никогда не называли, даже "вождём партии", как Суслов назвал Брежнева.
А тема интересная на самом деле. С одной стороны аристократизм Троцкого выглядит чванливо, высокомерно и чересчур, неоправданно авторитарно, как бланкизм какой-то. С другой - превращать партию в "выборный орган рабочего класса" - тоже идейка такая себе потому как уже были органы рабочего класса - были Советы, были Совнархозы/Профсоюзы, относящиеся примерно к одной системе. И это самые что ни есть по форме и характеру органы пролетарской демократии, подменяя которые партией мы по определению подменяем власть партийной бюрократии и выделение ее в качестве гос. института - пятой ноги у собаки. То есть вместо того, чтоб партия боролась за социализм, заслуживая доверие, будучи контролируемой и, одновременно, просвещая, образовывая и ведя за собой трудовой народ внутри этих органов и в качестве эмиссаров от исполнительных ведомств - партия становится над уже даже не по закону военного времени и вообще борьбы с контрой, когда вполне себе норм было придти и разогнать эсеровский Совет, а попросту по закону численности и авторитета
( ... )
Да, интересная проблема. И она точно укладывается в проблему преемственности, то есть "закона действия и противодействия", которую для исторического процесса и истории СССР сформулировал Троцкий: "Овладев государством, партия получает, правда, возможность с недоступной ей ранее силой воздействовать на развитие общества; но зато и сама она подвергается удесятерённому воздействию со стороны всех других его элементов. Прямыми ударами враждебных сил она может быть отброшена от власти. При более затяжных темпах развития, она может, удержав власть, внутренне переродиться". С одной стороны, воздействие РКП(б) на развитие общества. С другой стороны, удесятерённое воздействие на саму РКП(б) "сырых" рабочих масс, которые в неё стремились влиться. Причём об их "сырости" говорил не только Троцкий, но и Сталин.
"Тоже мне бином Ньютона!" (С) Троцкий видел себя в роли святого апостола, поэтому изрекал благоглупости, а Сталин, вслед за Лениным, использовал реальный и очень действенный инструмент освобождения партии от балласта - регулярные партийные чистки. Диалектика истории в ежедневной практике.
Вот в чём характерная особенность всех леваков - они не способны применять диалектику, неспособны видеть динамику процессов, для них даже революция - это "событие" или "явление", а не процесс с массой противоречий. Поэтому левацкий анализ редко бывает верным. И понятно, почему троцкисты и, чуть позже, зиновьевцы были противниками и расширения партии, и чисток. :)
Comments 30
Вся эта катавасия - принять-вычистить продолжалась до конца тридцатых годов.
Вот в 1922 году численность партии за год сократилась с 732 тыс. до 410 тыс. человек - вследствие чистки.
А в 1924 - опять увеличилась.
Какой смысл в этом?
Очевидно, великому вождю требовались послушные кадры, а неугодных отсеивали.
Никаких глубоких соображений тут не придумать.
Разве что можно выдумать, что обкатывались механизмы репрессий на будущее.
Reply
Получается, все, что на свете ни делалось, все только с одной целью - ради великого вождя. Скучновато как-то.
Reply
ну это же чистая кампанейщина - вычистить сотнями тысяч, а потом принять обратно сотнями тысяч?
Нет никаких рациональных объяснений, чистый абсурд во всей красе.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
что тов.Ленина я именую незабвенным вождём,
а тов.Сталина - великим вождём,
независимо от времени события.
Для тт.Хрущёва, Брежнева и Горбачёва эпитеты вождей ещё не придуманы.
Reply
Брежнев - уважаемый вождь.
Горбачёв - красноречивый вождь. Хотя его вождём, по правде, никогда не называли, даже "вождём партии", как Суслов назвал Брежнева.
Reply
А над красноречивым подумаем.
Reply
Reply
С одной стороны аристократизм Троцкого выглядит чванливо, высокомерно и чересчур, неоправданно авторитарно, как бланкизм какой-то.
С другой - превращать партию в "выборный орган рабочего класса" - тоже идейка такая себе потому как уже были органы рабочего класса - были Советы, были Совнархозы/Профсоюзы, относящиеся примерно к одной системе. И это самые что ни есть по форме и характеру органы пролетарской демократии, подменяя которые партией мы по определению подменяем власть партийной бюрократии и выделение ее в качестве гос. института - пятой ноги у собаки. То есть вместо того, чтоб партия боролась за социализм, заслуживая доверие, будучи контролируемой и, одновременно, просвещая, образовывая и ведя за собой трудовой народ внутри этих органов и в качестве эмиссаров от исполнительных ведомств - партия становится над уже даже не по закону военного времени и вообще борьбы с контрой, когда вполне себе норм было придти и разогнать эсеровский Совет, а попросту по закону численности и авторитета ( ... )
Reply
С одной стороны, воздействие РКП(б) на развитие общества.
С другой стороны, удесятерённое воздействие на саму РКП(б) "сырых" рабочих масс, которые в неё стремились влиться. Причём об их "сырости" говорил не только Троцкий, но и Сталин.
Reply
Троцкий видел себя в роли святого апостола, поэтому изрекал благоглупости, а Сталин, вслед за Лениным, использовал реальный и очень действенный инструмент освобождения партии от балласта - регулярные партийные чистки. Диалектика истории в ежедневной практике.
Вот в чём характерная особенность всех леваков - они не способны применять диалектику, неспособны видеть динамику процессов, для них даже революция - это "событие" или "явление", а не процесс с массой противоречий. Поэтому левацкий анализ редко бывает верным. И понятно, почему троцкисты и, чуть позже, зиновьевцы были противниками и расширения партии, и чисток. :)
Reply
Reply
Leave a comment