ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (22). Оглавление

[maysuryan]

Посты по теме:
ПИСЬМО 1.
ПИСЬМО 2.
ПИСЬМО 3. Красота - это повторение
ПИСЬМО 4. Всегда ли красота целесообразна?
ПИСЬМО 5. Есть ли в природе реклама?
ПИСЬМО 6. Есть ли у животных эстетическое чувство?
ПИСЬМО 7. Почему красота может «погубить мир»?
ПИСЬМО 8. Красивы ли «Черёмушки»?
ПИСЬМО 9. Аскеты и жизнелюбы
ПИСЬМО 10. Аскетизм и жизнелюбие в

Comments

[sistematiziruju]

А что не капиталистическое? Где был социализм? Если сравнить только структуру экономики у фашистских Германии и Италии, рузвельтовских США, нэповского СССР и современного Китая, во всех случаях увидим сочетание госсектора с частным сектором (частник даже и в сталинском СССР был в виде артелей, и в брежневском в форме цеховиков). Чиновник или частник распоряжались везде.

Не было в XX-XXI веке ни одной страны социализма, до социализма не дозрел технический базис нигде в мире. Но были передовые капстраны социалистической ориентации. И узнаются они по идейным ориентирам: технический прогресс, социальное равенство, научный атеизм, интернационализм, революционность, эмансипация от устарелых табу и домостроя.

Руководство КНР субъективно ставит эти задачи, или постепенно отказывается даже ставить? Признает ли программа КПК нынешнее неравенство в Китае благом или временным злом, которое надо преодолеть в будущем? Ориентирует ли семьи китайцев на патриархальные ценности, подавляет ли уникальные эстетические, бытовые вкусы граждан? Способствует ли их атеистическому образованию, ориентирует на изменение мира своими силами - или возвращает к конфуцианскому консервативному культу предков, к даосской технофобии и пассивному приспособлению к природе? Стремится ли к мировому социализму и экспансии мировой революции (в XX веке они помогали маоистам по всему миру: от Пол Пота и Кимов до Савимби в Анголе и сендеристов в Перу, сейчас на знаю), а если помогает, то в чем цель этой помощи - имперская геополитика или революционная экспансия? Не подменяет ли КНР интернационализм великодержавным (великоханьским) национализмом и имперством?

На эти вопросы может ответить только специалист по Китаю... Тогда мы узнаем, социалистической ориентации эта капстрана или нет, сможет ли она помочь передовым революционерам в других странах, или нет, идет ли она в передовую сторону или в реакционную.

[snegsever]

Сейчас "специалистов по Китаю" больше, чем в прошлые времена советологов. И все долдонят разное. Как вы их оценивать станете?