Leave a comment

someonecurious October 30 2018, 19:47:41 UTC
Честно говоря, я был уверен, что эта проблема разрешилась еще два века назад: "Быть можно дельным челрвеком и думать о красе ногтей".

В попытках создать свою субкультуру на основе дресс-кода есть что-то очень инфантильное и интеллектуально ущербное, причем неважно, идет ли речь об обязательном ношении галстука или об его столь же обязательном отсутствии.

На мой взгляд, сейчас самовыражением через внешность озабочены только сексуальные меньшинства с их гей-парадами в специфических костюмах.

Противопоставление галстука и косоворотки (как вариант: украинской сорочки-"антисемитки") имело смысл до 50-х гг., когда галстуки делали из шелка, и поэтому их стоимость вполне коррелировала с представлениями о расточительном "буржуйстве".

Но теперь, когда они стоят копейки, галстук - это символ приверженности Традиции.

P.S. Я люблю галстуки и знаю 6 узлов их повязывания. Чего и всем желаю.

Reply

maysuryan October 30 2018, 19:54:16 UTC
Приверженность Традиции. А революция - есть отрицание традиции. Так что же удивляться, что вокруг галстуков, сколько бы они ни стоили, возникает острая борьба.
И вы даже не замечаете, что сопоставление третьего абзаца и постскриптума вашего комментария может вызвать ехидную усмешку в ваш адрес... само собой, у гомофобов. :)

Reply

someonecurious October 31 2018, 02:44:28 UTC
Каждый мыслит в меру своей испорченности.

Reply

snegsever October 31 2018, 04:11:12 UTC
Революция - это замена одной традиции другой. И если в переходный период бывают всякие метания, то после "устаканивания" традиция, как правило, возращается к наиболее целесообразной "имперской" модели.

Reply

korzh18 October 31 2018, 15:14:29 UTC
Целесообразной каким целям? Главенству ака капитализму, расчеловечиванию жалких людишек?

Reply

someonecurious October 31 2018, 15:47:31 UTC
Как образно сказал Фейнман: "Истину можно узнать по ее красоте".
Целесообразной целям актуальным.
Для молодого СССР, например, это было почти фатальное технологическое и военное отставание от коллективного Запада, которое он должен был "пробежать за 10 лет".
Поэтому сталинский высокий стиль - это вариант ампира, а не конструктивизм.

Reply

korzh18 October 31 2018, 16:56:17 UTC
На мой взгляд, по умолчанию здесь не правильно приравнены "империя и традиция", тогда как должны быть приравнены "империя и революция".

Reply

проблема разрешилась еще два века назад alextr98 October 30 2018, 20:00:39 UTC
Попытки натянуть сову на глобус не прекрщаются с давних пор.
С появлением интернета это стало доступно широким народным массам.

Reply

spartako October 30 2018, 21:01:13 UTC
Вас заело.
Перезагрузитесь.

Reply

korzh18 October 31 2018, 15:12:09 UTC
Хм. Ну, поскольку в сами начали про традиции, то "рахметовы-стиляги" это и есть борьба прогресса и традиции. Можно сказать, что приверженность Традиции на деле означает безграничную жестокость, трусость, жадность и предательство. В общем, все то, что делает эгоизм из суровости, предусмотрительности, умеренности и интеллигентности.

Reply

someonecurious October 31 2018, 15:55:26 UTC
Хуже жестокости только жутковатая смесь равнодушия с осознанием своей якобы правоты по отношению к отсталому, архаичному, регрессивному и просто нежизнеспособному, которую сплошь и рядом демонстрируют прогрессоры.
Для меня это было совсем недавно - эмоционально выхолощененные заявления самого младшего Гайдара и ему подобных про "невписавшихся в рынок", обреченных на уход в небытие.
Е. Гайдар - вовсе не фанат консьюмеризма, он самый настоящий большевик конца 20 века - он искал экономического и социального прогресса для общества, пусть даже ценой превращения его части в удобрение для оставшихся.
И, кстати, галстуки у него были безвкусные, и повязывал он их неумело.

Reply

korzh18 October 31 2018, 16:44:46 UTC
Да-да, совет директоров это такой вариант аскезы. Никакой он не большевик, а любитель вискарь пить в доме в Успенском.

Reply

volfgang_46 June 16 2019, 05:16:53 UTC
Не токмо в Успенском, но и в так любимой всеми Соломянскими Шотландии. Где сей "славный муж" благополучно и упился, как говорится, до чёртиков, чуть кони не двинул. Потом его первый кореш Нанотолий вдруг (с перепугу, что ли?) ляпнул, что "гения рынка" отравили. Выследили прямо-таки в самой Шотландии, среди ветел и зелёных холмов, и насильно стали вливать в горло прямо из горла бутылки "Tullamore Dew". И готово! Страна на какое-то время оказалась без должного управления и руководства экономикой. Но потом чуток наладилось... Правда, оказалось, что это не отравление, а БАНАЛЬНЫЕ ГЛИСТЫ. но ведь какой шум подняли, а?!!!! Не напоминает Колю Остен-Бакена из "Записных книжек" Ильфа? Того самого Колюню,который бегал и орал, что его (тоже) отравили. Оказалось - глистики.
Так и с этим чепушилой. Правильно писали его же сподвижники, что, мол, заведи Егория в Измайловский парк и брось там одного - хрен выйдет оттуда самостоятельно. А вот страну ( и какую!!!) подрядилось это Чм****о выводить. Сусанин хренов! "Куда ты завёл нас, Сусанин? Не ( ... )

Reply


Leave a comment

Up