ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (21). Победа "стиляг"

[maysuryan]

Comments

[darkhon]

А в крайности-то зачем кидаться?

[alextr98]

Это не крайность, а модель "Рахметова-Ленина".
Как я уже объяснял, Диоген был первопроходцем, причём более последовательным - он не жаждал власти над пациентами, в то время как ленины-рахметовы для своих целей не гнушались загнобить миллионы этих самых пациентов.
А тов.Майсурян нам говорит - пусть погублены зря миллионы жизней, зато наш незабвенный вождь скромно одевался.

[ext_4076395]

Смешно, но нет.
Ленин одевался лучше чем 95% жителей Российской империи.

[maysuryan]

Зато сейчас благодаря ему 95% жителей бывшей РИ одеваются лучше, чем одевался он.

Даже над его галошами

[alextr98]

Тов.Майсурян,
вот этой серией постов вы продолжаете тщательно натягивать сову на глобус.
Гибель СССР из-за пальто и галош Суслова - это очень сильный ход.

[maysuryan]

Если Троя пала из-за яблока Париса, то почему СССР не мог пасть из-за галош Михаила Андреевича? :)

[maysuryan]

Вернее, от неуважения к этим галошам.

[ext_4076395]

Вы еще с позиции господ Плюшкина и Иудушки-Головлева покритикуйте рассточителей-стиляг.
Реальные стиляги были крайне бережливы к своей обуви и одежде.
Да, они не носили калош, но мокроступы в советской Москве 70х это какое-то плюшкинство, не 19 век на дворе.

[snegsever]

В первый послевоенный год министр финансов А.Зверев, обеспокоенный высокими гонорарами ряда крупных писателей, подготовил соответствующую докладную записку и представил ее Сталину. Тот попросил пригласить к нему Зверева.
Когда министр вошел, Сталин, не предлагая ему сесть, сказал: «Стало быть, получается, что у нас есть писатели-миллионеры? Ужасно звучит, товарищ Зверев? Миллионеры-писатели!».
«Ужасно, товарищ Сталин, ужасно», - подтвердил министр.
Сталин протянул финансисту папку с подготовленной им запиской: «Ужасно, товарищ Зверев, что у нас так мало писателей-миллионеров! Писатели - это память нации. А что они напишут, если будут жить впроголодь?»У вас, товарищ, акцент смещен в неверную сторону - плохи не высокие доходы, плохи нетрудовые доходы. Ваше восхищение Санкарой и Сусловым мешает увидеть, что первый оказался бездарным руководителем, просмотревшим измену у себя под носом, а второй - бездарнейшим идеологом, сделавшим больше для дискредитации марксизма-ленинизма, чем сотня западных политологов. Поэтому оба явно не отработали

[maysuryan]

Думаю, вы правы и насчет Санкары, и насчет Суслова. Но в данном случае я рассматривал только одну сторону их личности, и тут к ним вопросов не было. Ведь если, например, врач скажет, что у кого-то хорошо работала печень, вы не будете возражать, что все остальные органы были ни к черту.

[rvvvvr]

"Думаю, вы правы и насчет Санкары, и насчет Суслова."

Александр, слово - "думаю", а тем более - реально думающие люди, всё реже - встречаются
в ЖЖопной ЖЖуЖЖалке, то есть - в ЖЖ...

Рад увидеть, что Вы - реально думающий человек.
Поэтому, "денег нет, но Вы - держитесь!"
(с) - Вам известен. ;-)

К сожалению, я - не могуВам обещать, что :
Оковы тяжкие -- падут, темницы - рухнут!
И свобода, Вас - примет радостно у входа!

А вот что "братья" меч вам отдадут. " - не сомневаюсь!
Ибо, кому-ж охота - самому мечом махать?!
Опять же, можно - самого себя своим мечом уделать... :-)

А уж ежели "мечом маханёт" - ОМОН/Росгвардия/полиция...

[snegsever]

Но в данном случае я рассматривал только одну сторону их личности, и тут к ним вопросов не было.

- Больной перед смертью потел?
- Да.
- Это хорошо! (С)

[ext_4076395]

Самое смешное что стиляги и есть пролетарии, это только in soviet russia все наоборот и стиляги были золотой молодежью.
А так бедным свойственны "престижные" траты.
"ничто не выдает человека без денег лучше чем умение разбираться в дорогих машинах и часах".
Американский аналог стиляг в 40х - зут сьют мексиканских мигрантов.

[maysuryan]

Французские инкруаябли тоже были пролетариями?

[ext_4076395]

Факты - упрямая вещь. (с) Сталин

Филип Котлер "Основы маркетинга"
По данным ряда исследователей, негры тратят пропорционально больше белых на одежду.

[maysuryan]

То есть на простой и прямой вопрос ответить не в состоянии?
Просто я забыл, что троллей надо посылать, а не пытаться с ними говорить.

[rrookk]

Жалкие ничтожные люди(с). Хотят комфортно жить и красиво одеваться, а строем маршировать в коммунизм не хотят.

[akalashnikov02]

Ничего, зато, согласно последним указаниям, строем попадут в рай, независимо от хотений и одежды.

[i_ddragon]

В общем-то, да. Человек будущего - это хикка, которому в качетсве одежды одни джинсы и свитер с оленями и пельменей с мивиной на обед достаточно, и 2d-тян вместо семьи и секса. И реализация через труд.

Именно с гедонизмом действительно бороться бесполезно, но ошибка в том, что гедонизм и потреблядство нередко отождествляют, а гедонизм и аскетизм противопоставляют.