ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (20). Модель "Ленина-Рахметова" в 60-е и 70-е годы

[maysuryan]

Comments

подъёмом популярности идей аскетизма среди молодёжи

[alextr98]

Тов.Майсурян, Китай к 1966 году едва-едва оправился от "большого скачка" - ну то есть прекратились массовые голодовки.
Но в целом население было вполне нищее.
Поэтому пропагандировать "аскетизм" среди не имеющих совсем ничего - занятие более чем странное.
"Культурная революция" стала вакханалией бесчинств вот тех самых любимых всеми марксистами пролетариев.
Результаты этой самой "культурной революции" были кошмарны, естественно.

[bantaputu]

Проповедовать аскетизм среди нищих, голодных и оборванных - самое то. В случае успеха они станут думать, что у них всё в порядке и не взбунтуются. И вероятность успеха есть.

Это сытым такое странно. А голодным есть смысл говорить, что мясо вредно. Стокгольмский синдром, во-первых. Необходимость как-то переносить ужас своей жизни, во-вторых.

[alextr98]

Это всё палки о двух концах, однако.

[bantaputu]

Ничто не проходит бесследно, вне сомнения. Всякое лекарство имеет побочные эффекты. Но это мало, кого останавливает.

[korzh18]

"Ты хуй" - это уровень вашей "аргументации" и, с позволения сказать, риторики.

[snegsever]

Травить голодных китайцев опиумом - как это делали "западные демократии" в 19-20м веке - это же так гуманно!

[bantaputu]

Голодным не на что покупать опиум. Вы недоумок.

[snegsever]

Вы - полный кретин, раз не понимаете, что голодному не на что покупать еду, поскольку он купил опиум.

[maysuryan]

А историки, они такие, кошмарное тоже входит в сферу их изучения.
Но если поглядеть на Китай, в котором была культурная революция, и на СССР, в котором её не было, то сравнение, боюсь, окажется не в пользу СССР. Потому что Китай - вот он, а СССР - ёк...

[uhursumov]

Сталин собирался,но не успел провести жизненно-необходимую для страны "культурную революцию".В его планах было ограничить влияние партии во всех сферах жизнедеятельности государства и оставить только вопросы идеологии и кадровой политики,поскольку партия активно вмешивалась в процессы не будучи достаточно компетентной,а вся ответственность ложилась на исполнителей.Наиболее известными общественности были случаи вмешательства партийных работников в работу сельского хозяйства,в результате было снижение урожайности,истощение земель и другой ущерб,а отвечали председатели колхозов и директора совхозов.
Кроме этого И.В. обращал внимание и высказывался по поводу отрыва от народа обуржуазившихся "слуг народа",погрязших в роскоши из числа партноменклатуры и исполнительной власти.
После смерти Сталина эти ростки дали мощные всходы с благословления Хрущёва,а к началу перестройки расцвели буйным цветом. Китай фактически спасла "Культурная революция",как спасает грядку с культурой тщательная прополка сорняков.

[alextr98]

Какие бурные у вас фантазии!
Есть хоть какие-нибудь документы о таких всеобъемлющих планах?

[uhursumov]

В интернете всё есть,было бы желание найти,но обычно этим редко кто занимается,поскольку это ломает сложившийся стереотип и доставляет дискомфорт.Только те,кто действительно хочет в чём-то убедиться,тот ищет.Поищите,ищущий да обрящет!

[snegsever]

Всё верно.

[ludmila_2015]

Точно! Это и было в планах «Сталина». В 1917 году большевики взяли власть в свои руки. Но даже и через тридцать лет оказались не достаточно компетентными. И Сталин решил ограничить влияние партии.
Т.е. заводы - их директорам, колхозы - председателям, культуру - Пугачевой, а коммунистической партии - коммуниздичество.
И антикоммунист snegsever тоже с этим согласен.
Интересно, как при таком раскладе заниматься кадровыми вопросами? Т.е. в экономике коммунисты некомпетентны, а влиять на то, кого назначат директором завода или совхоза могут?

[uhursumov]

Никто не собирался закрывать парторганизации ни на каком производстве и поэтому весь личный состав был как на ладони у партийных руководителей.А вот вмешиваться в производственную деятельность и приказывать,что сеять и когда или по какой технологии выплавлять металл и сколько у них должны были запретить.Вот что петь Пугачёвой,а что не петь должно было остаться в их компетенции.

[ludmila_2015]

Полностью с вами согласна. Коммунисты должны были приходить на партсобрание, например, совхоза и заниматься там коммуниздичеством.
Еще, наверное, можно было бы командовать местным хором ветеранов, потому что Пугачева далеко. В любом случае руководить культурой гораздо проще для сельских коммунистов, а в сельском хозяйстве они всё равно некомпетентны.
Личный состав предприятия мог быть сколько угодно на ладони у партийных руководителей. Только по этой ладони можно было бы только гадать, т. к. в экономике то некомпетентны!
Помнится городским или поселковым хозяйством в СССР занимались местные советы. Поэтому советами тоже нельзя было руководить. Думаю, что товарищ Сталин был горячим сторонником Советов без коммунистов.