Дело не в СПИ. Просто современная пенсионная система во всех странах по сути представляет пирамиду и очень чувствительна к возрастному составу общества. При этом при росте урбанизации во всех странах происходит старение общества, идущее по двум направлениям - увеличение СПИ и снижение рождаемости. В совокупности это приводит к увеличению процента пожилых и стариков в стране. Что приводит к увеличению пенсионной нагрузки на работников. Это и приводит к дрейфу начала пенсионного возраста вправо. Просто исторически так сложилось, что в капиталистическом лагере были "старые индустриальные" страны, где процесс старения начался раньше, а в социалистическом, как правило "запаздывающие индустриальные", где этот процесс начался, в начале 20 века, а то и позднее. В конечном итоге, если бы СССР устоял, то ему бы тоже пришлось смещать пенсионный возраст вправо. И остальным странам тоже.
Я могу дать определение понятию "государства", но зачем вам оно? Важно не то, как определяю его я, важно, как его определяют остальные участники разговора и делают ли они это одинаково. Поскольку тут идёт свальная сетевая рубка, где задачей является как можно больнее уязвить оппонента, никто естественно не декларирует смысл вводимых терминов, просто употребляет их, будучи уверен, что все должны понимать их также, как он
Зачем вам это? Даже если бы я не знал, чем разные пенсионные системы отличаются друг от друга, в эпоху гугла нужно полчаса, чтобы это узнать. Если у вас есть серьёзное возражение - выскажите его. Ну или ещё раз обзовите меня жертвой ЕГЭ - у вас это выходит блестяще, тут вы мастер.
Понятно. И здесь никакой конкретики от тебя не будет.
Майсурян, вот пожалуйста, подтверждение того, о чем я написала Вам выше! Это -- не оппонент. Это -- представитель либо первой, либо второй категории. Его задача в блогах -- засирать темы; чем больше ему отвечают, тем больше в теме срача, в котором тонет все рациональное.
Просто современная пенсионная система во всех странах по сути представляет пирамиду и очень чувствительна к возрастному составу общества.
При этом при росте урбанизации во всех странах происходит старение общества, идущее по двум направлениям - увеличение СПИ и снижение рождаемости.
В совокупности это приводит к увеличению процента пожилых и стариков в стране. Что приводит к увеличению пенсионной нагрузки на работников.
Это и приводит к дрейфу начала пенсионного возраста вправо. Просто исторически так сложилось, что в капиталистическом лагере были "старые индустриальные" страны, где процесс старения начался раньше, а в социалистическом, как правило "запаздывающие индустриальные", где этот процесс начался, в начале 20 века, а то и позднее. В конечном итоге, если бы СССР устоял, то ему бы тоже пришлось смещать пенсионный возраст вправо. И остальным странам тоже.
Reply
А ну ка, чем пенсионная система США отличается от пенсионных систем Германи и Японии?
Reply
Зачем вам это? Даже если бы я не знал, чем разные пенсионные системы отличаются друг от друга, в эпоху гугла нужно полчаса, чтобы это узнать. Если у вас есть серьёзное возражение - выскажите его. Ну или ещё раз обзовите меня жертвой ЕГЭ - у вас это выходит блестяще, тут вы мастер.
Reply
Майсурян, вот пожалуйста, подтверждение того, о чем я написала Вам выше! Это -- не оппонент. Это -- представитель либо первой, либо второй категории. Его задача в блогах -- засирать темы; чем больше ему отвечают, тем больше в теме срача, в котором тонет все рациональное.
Reply
Но в одном вы правы - зря я к вам влез. Продолжайте дискутировать в своём уютном герметичном мире.
Reply
При социализме эта проблема легко решается через механизацию, автоматизацию и роботизации производственных процессов
Reply
Leave a comment