Leave a comment

bt_1924 August 3 2018, 17:04:30 UTC
Из написанного о Шокае следует, что его можно называть коллаборационистом разве что весьма формально - возглавить Туркестанский легион он отказался. Думаю, сравнивать его с Бандерой не вполне корректно.

Reply

maysuryan August 3 2018, 17:52:51 UTC
То есть если человек не командует легионом СС, значит все - не коллаборационист? :) А ведь я и не писал, что он им командовал. Так что сами написали - сами опровергли. Так кого хошь можно реабилитировать.

Reply

bt_1924 August 3 2018, 19:28:45 UTC
А в чем тогда заключалась его коллаборация?

Reply

maysuryan August 4 2018, 03:00:57 UTC
Прочтите хотя бы статью в Вики, если не знаете.

Reply

bt_1924 August 4 2018, 13:38:46 UTC
Я-то прочитал, вот и спрашиваю.

Шокай вообще не был гражданином СССР, что необходимо, чтобы называться коллаборационистом.

PS Бандера хотя бы завербован абвером был.

Reply

maysuryan August 4 2018, 14:17:07 UTC
А Бандера был советским гражданином?

Reply

bt_1924 August 4 2018, 16:45:11 UTC
Не был. Но Бандера был руководителем ОУН (которая с нацистами сотрудничала), а в числе ее членов были и советские граждане.

В биографии Шокая период жизни под нацистской оккупацией - не более чем эпизод, в делах вроде оуновских он не замешан.

Reply

bantaputu August 3 2018, 19:38:21 UTC
Да, в общем, и Бандера ни полякам, ни немцам, ни советским не коллаборационист. При поляках и немцах турма сидел, советскими убит.

Это Майсурян просто зарапортовался. Другие плохие слова позабыл.

Reply


Leave a comment

Up