У инфузории "ощущение надлежащего в природе", да еще "тонкое"? где оно там у нее поместится, когда и мозгов-то нет, и даже нервного центра? Вы переоцениваете интеллектуальные способности инфузории ) И кто сказал, что раблезианские нагромождения у аргусов или павлинов - это "должное"? Мне кажется, это несколько притянуто за уши хвост.
Конечно это все МЛИМ и довольно сильно маловежественное: Если инфузория - живое - ей присуще определенная активность и роль в природососуществовании. Какая там шестеренка за это отвечает - вопрос другой.
Психику вообще трудно четко соотносить к определенным структурам и мерить вольтметрами. А где находится исходный витальный источник инициализирующий жизнь - вопрос слишком сложный.
Видимо, я недостаточно ясно выразился. Хорошо, скажу определённее. Слова о "тонком ощущении правильного, должного, надлежащего в природе, созвучного жизни, согармоничного с ней, делающего её... присущем всему живому - от клетки до царя природы" в таком контексте представляются мне махровейшим идеализмом, не имеющим никакого отношения к реальности.
Может быть, насчет собак вы в чём-то и правы, не берусь судить. Однако вот самец бабочки может по нескольким молекулам ароматического вещества найти самку в целых воздушных океанах. Неужели вы полагаете, что человеку такое под силу?
Учёные, насколько помню, до сих пор спорят, есть ли феромоны у человека. Что ничуть не мешает жуликам бизнесменам выпускать "духи с феромонами". Женские, кстати говоря.
Да, это важнейшая сфера применения эстетического чувства - где и как нагадить, чтобы произвести максимальный эстетический эффект. :) И не только у котов. Вон Кулик на этом карьеру... гм... живописца построил. Начинал свои инсталляции в Третьяковской галерее, кажется. А смотрительницы за ним потом убирали. У одной, говорят, инфаркт был. Не совпали в понимании прекрасного...
Comments 15
Reply
Reply
созвучное жизни, согармоничного с ней, делающее ее .....
Очевидно - присущего всему живому - от клетки до царя природы.
А проявление его в брачной функции - лишь частный случай общежизненного пеленга в поведении.
Reply
И кто сказал, что раблезианские нагромождения у аргусов или павлинов - это "должное"? Мне кажется, это несколько притянуто за уши хвост.
Reply
Если инфузория - живое -
ей присуще определенная активность и роль в природососуществовании.
Какая там шестеренка за это отвечает - вопрос другой.
Психику вообще трудно четко соотносить к определенным структурам и мерить вольтметрами.
А где находится исходный витальный источник инициализирующий жизнь - вопрос слишком сложный.
Reply
Слова о "тонком ощущении правильного, должного, надлежащего в природе, созвучного жизни, согармоничного с ней, делающего её... присущем всему живому - от клетки до царя природы" в таком контексте представляются мне махровейшим идеализмом, не имеющим никакого отношения к реальности.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment