"Таким образом, уже целый ряд стран дружно меняет курс. Перед лицом чего? Перед лицом реальности, которую нельзя игнорировать, хотя об этом не говорится вслух: блок западноевропейских стран развивается быстрее, чем страны народной демократии. Почему же это происходит? И вот здесь вместо того, чтобы идти к сути этой проблемы, решение которой действительно является необходимостью, даётся сугубо поверхностный ответ. И тогда стремятся укрепить рыночные отношения, расширить сферу воздействия закона стоимости, усилить материальное стимулирование".
А сам-то Че Гевара дал "неповерхностный" ответ? Смог ли он предложить какую-то альтернативу?
Для меня закон стоимости равнозначен капитализму. Для меня очевидно, что там, где хотя бы косвенно используется закон стоимости - там мы контрабандой импортируем капитализм;
Потому что капитализм = закон стоимости. И при всем уважении к ИВС, в своей книжке он написал полный бред, пытаясь переделатьизначально сложившую капитализм стоимость в некую полусоциалисьическую.
Вульгарная политическая экономия (апологеты капитализма) говорили именно это: //капитализм = закон стоимости//. Что и было разоблачено Марксом в его знаменитом "Капитале" :))
Как же Вы из обмена эквивалентов получите излишек - прибавочную стоимость ? Закон стоимости снимается законом прибавочной стоимости, т.е. первый входит во второй как необходимый момент
( ... )
Вы если и прочитали Капитал, то не поняли ничего т.к.вы не связываете ни стоимость с прибавочной стоимостью, ни смотрите дальше вульгарных позднесоветских агиток, видевших всю политическую экономию в той самой прибавочной стоимости. Извините.
Ваше "понимание" связи стоимости и прибавочной стоимости: //капитализм = закон стоимости//.
Это - прекрасно, но, увы, это чушь, полная :))
Вы тупо отождествляете товарно-стоимостное отношение с капиталистическим :)) По Вашему получается, что всякий товарный обмен - это капитализм :)) Товарный обмен между первобытными общинами; продажа рабовладельцем товара, произведенного рабами; и т.д. - это все капитализм :))
Поздравляю Вас, ведь ровно то же самое делали вульгарные буржуазные экономисты.
Эмм, а для вас это новость? Оо. Вы меня пугаете. Вроде неглупый человек, странно, что не знаете, что при любом способе хозяйствования есть множество укладов - тот же мелкобуржуазный, который можно условно назвать вечным, тот же товарный и т.д.
И к слову, прибавочная стоимость никак не может быть присвоена обществом т.к. этим самым она перечеркивает весь изначальный закон стоимости и становится прибавочным продуктом. Закон стоимости суть порождает капитализм, прибавочная стоимость отражает отношения между капиталистом и рабочим, между разными группами капитала. Что же каспется ИВС я имел ввиду именно его попытку применить закон стоимости к ссср в работе "экономические проблемы...".
//прибавочная стоимость никак не может быть присвоена обществом т.к. этим самым она перечеркивает весь изначальный закон стоимости и становится прибавочным продуктом.//
Вы из Прорыва, да?) Только они могут отрицать какие-то столь очевидные вещи и придумывать всякую хрень про прибавочную стоимость при социализме, закон стоимости при социализме, про научный централизм и прочую апологетику, лишь бы восславить во всех аспектах Сталина)
Товарный социализм - это мощно. Вы даже приведенную цитату Ленина про монополию не поняли, ведь капиталистической монополия становится именно благодаря товарному производству и ее "переворот" - снятие, означает именно переход от капиталистического товарного хозяйствования к социалистическому плановому. И более того, мелкотоварное производство или коллективный собственник (кооператив) производят уже не прибавочную стоимость, а прибавочный продукт так как они физически не находятся всотношении друг-друга как наемный рабочий-капиталист. И лишь в последствии условно говоря, этот прибавочный продукт они могут посредством тдо на рынке "перевести" в прибавочную стоимость. Боже, уже до чего только не доходят люди...Товарный социализм, социалистический феодализм, коммунистическое рабовладение....Кошмар.
А сам-то Че Гевара дал "неповерхностный" ответ? Смог ли он предложить какую-то альтернативу?
Reply
Reply
Для меня закон стоимости равнозначен капитализму. Для меня очевидно, что там, где хотя бы косвенно используется закон стоимости - там мы контрабандой импортируем капитализм;
Reply
Ну тащемта,это как раз основы основ.
Reply
Reply
Потому что капитализм = закон стоимости.
И при всем уважении к ИВС, в своей книжке он написал полный бред, пытаясь переделатьизначально сложившую капитализм стоимость в некую полусоциалисьическую.
Reply
Вульгарная политическая экономия (апологеты капитализма) говорили именно это: //капитализм = закон стоимости//.
Что и было разоблачено Марксом в его знаменитом "Капитале" :))
Как же Вы из обмена эквивалентов получите излишек - прибавочную стоимость ?
Закон стоимости снимается законом прибавочной стоимости, т.е. первый входит во второй как необходимый момент ( ... )
Reply
Вы если и прочитали Капитал, то не поняли ничего т.к.вы не связываете ни стоимость с прибавочной стоимостью, ни смотрите дальше вульгарных позднесоветских агиток, видевших всю политическую экономию в той самой прибавочной стоимости. Извините.
Reply
//капитализм = закон стоимости//.
Это - прекрасно, но, увы, это чушь, полная :))
Вы тупо отождествляете товарно-стоимостное отношение с капиталистическим :))
По Вашему получается, что всякий товарный обмен - это капитализм :))
Товарный обмен между первобытными общинами; продажа рабовладельцем товара, произведенного рабами; и т.д. - это все капитализм :))
Поздравляю Вас, ведь ровно то же самое делали вульгарные буржуазные экономисты.
И Вы еще выносите оценки "не поняли" :))
Reply
Эмм, а для вас это новость? Оо. Вы меня пугаете. Вроде неглупый человек, странно, что не знаете, что при любом способе хозяйствования есть множество укладов - тот же мелкобуржуазный, который можно условно назвать вечным, тот же товарный и т.д.
Reply
Вас пугает несоответствие Ваши субъективных хотелок выводам марксистской политэкономии.
Пугливость, аналогичная Вашей - это для меня не новость.
Потому, что дремучая безграмотность господствует.
Reply
И к слову, прибавочная стоимость никак не может быть присвоена обществом т.к. этим самым она перечеркивает весь изначальный закон стоимости и становится прибавочным продуктом.
Закон стоимости суть порождает капитализм, прибавочная стоимость отражает отношения между капиталистом и рабочим, между разными группами капитала.
Что же каспется ИВС я имел ввиду именно его попытку применить закон стоимости к ссср в работе "экономические проблемы...".
Reply
Не перестаю удивляться выдумкам фриков :))
Reply
Вы из Прорыва, да?)
Только они могут отрицать какие-то столь очевидные вещи и придумывать всякую хрень про прибавочную стоимость при социализме, закон стоимости при социализме, про научный централизм и прочую апологетику, лишь бы восславить во всех аспектах Сталина)
Reply
Reply
Товарный социализм - это мощно.
Вы даже приведенную цитату Ленина про монополию не поняли, ведь капиталистической монополия становится именно благодаря товарному производству и ее "переворот" - снятие, означает именно переход от капиталистического товарного хозяйствования к социалистическому плановому.
И более того, мелкотоварное производство или коллективный собственник (кооператив) производят уже не прибавочную стоимость, а прибавочный продукт так как они физически не находятся всотношении друг-друга как наемный рабочий-капиталист. И лишь в последствии условно говоря, этот прибавочный продукт они могут посредством тдо на рынке "перевести" в прибавочную стоимость.
Боже, уже до чего только не доходят люди...Товарный социализм, социалистический феодализм, коммунистическое рабовладение....Кошмар.
Reply
Leave a comment